[Sammelthema] Brenizer-Methode (Bokeh-/Blendenpanoramen)

[Ephemeros]

Apropos Stitchingfehler....
Hier mal mein völlig misslungener Versuch, bei 74 Shots mit einem 50/1,4 am Crop etwas bestellen zu wollen. Autopano Giga konnte das auch bei höchster Verknüpfungspunkteinstellung nicht mehr korrekt zusammenbasteln.
Da lohnte es nicht mal mehr das Foto korrekt auszurichten.

 

[luggal90]

Ich habe es gerade nochmal getest.... Ab ca. 3 Meter springt es automatisch auf Blende 3 umso näher ran desto geschlossener die Blende

 

[Ephemeros]

Ich habe es gerade nochmal getest.... Ab ca. 3 Meter springt es automatisch auf Blende 3 umso näher ran desto geschlossener die Blende

Wie schon gesagt, keines meiner Festbrennweiten-Macros verhält sich an Pentax oder Canon im M-Modus derartig. Das wäre ja auch widersinnig, ich gebe eine Blende vor und das Objektiv entscheidet einfach was anderes...
Da könnte ich mir nur vorstellen, das kamaraintern irgendwie eine Schärfepriorität hinterlegbar ist. Ob das bei der Nikon auch in M möglich ist....keine Ahnung.

 

[luggal90]

Wie schon gesagt, keines meiner Festbrennweiten-Macros verhält sich an Pentax oder Canon im M-Modus derartig. Das wäre ja auch widersinnig, ich gebe eine Blende vor und das Obkejtiv entscheidet einfach was anderes...
Da könnte ich mir nur vorstellen, das kamaraintern irgendwie eine Schärfepriorität hinterlegbar ist. Ob das bei der Nicon auch in M möglich ist....keine Ahnung.

Ist aber so.... Egal welchen Modus ich benutze. Fokusiere ich näher als ca 3m wird die Blende automatisch verstellt.

Edit:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1505949&highlight=sigma+105

In diesen Theard wird das gleiche festgestellt.

 

[Ephemeros]

...In diesen Thread wird das gleiche festgestellt....

Da steht aber auch die Lösung des Problems zu lesen:
2.8 ist bei diesem Objektiv nur auf Unendlich.

 

[luggal90]

Da steht aber auch die Lösung des Problems zu lesen:
2.8 ist bei diesem Objektiv nur auf Unendlich.

Ja hab ich gelesen ;-) Aber deshalb konnte ich auch nicht näher ran damit ich bei Blende 2,8 bleiben konnte. Habe es akzeptiert das es normal ist ;-)

 

[Zhenwu]

Einfach mal ausprobieren, was ich bisher gelesen habe und was ich daraus interpretiere ist: Die effektive Blende schliest zwar (Weniger Licht) aber hat das auch auswirkung auf die Freistellung?

Versuch es einfach mal, kostet ja nichts

Grüße Zhenwu

 

[race13]

@Luggal: Das Problem ist nicht unbedingt dein Glas, sondern die Ehrlichkeit der Nikons das sie die Effektivblende anzeigen. Canon macht das glaub nicht, man kann es nur später in den Exifs nachlesen wenn ich nicht irre. Mit einem Tamron 60 F2 habe ich da auch schon einiges kurioses erlebt.

@Ephemeros: Schade das es nichts geworden ist. Bei dem Zaun im Hintergrund kommen ein paar kleine Fehler aber sicher sehr interessant rüber. Wobei ich gerade nicht sagen kann ob es Fehler sind oder der Zaun in echt so verbogen ist. Da könnt ich Stunden drüber nachdenken.

 

[chmee]

..wobei f/2.8 zu f/3 jetzt kein Beinbruch ist..

 

[Ephemeros]

... Bei dem Zaun im Hintergrund kommen ein paar kleine Fehler aber sicher sehr interessant rüber. Wobei ich gerade nicht sagen kann ob es Fehler sind oder der Zaun in echt so verbogen ist. Da könnt ich Stunden drüber nachdenken.

Viel schlimmer hat es das Dach, die Girlande und den Vorhang des Fotoautomaten beim Stitchen zerrissen..
Der Zaun war vor 2 Wochen noch gar nicht da, insofern habe ich den richtigen fotografischen Moment ohnehin verdödelt. Ärgerlich....

 

[Ephemeros]

Hamburger Fischmarkt heute Morgen. Mein erster Versuch an KB mit dem 85/1.4.
32 Bilder aus einer Entfernung von ca 2m und überbelichtet, um die vielen durch das Bild laufenden Fischmarktbesucher aus dem Pano zu verbannen. Der Accordeonspieler hat natürlich während der Fotoserie weiter gespielt und irgendwie ist nichts wirklich scharf.
Ich finde mein Foto zwar handwerklich schlecht gemacht aber dennoch spannend.

 

[Borys1978]

Du musst Dich bei jedem Motiv fragen, ob nun ein Einzelbild mit der richtigen Brennweite oder mit einem Brenizer besser wirkt. Brauchst Du bei dem Motiv einen eher weitwinkligen Bildeindruck, weil geometrische Bildbestandteile, Vorder- und Hintergrundelemente oder die Lokation die Bildgestaltung unterstützen? Oder ist eine " flache" Abbildung besser? In dem Falle warst Du zu nahe dran. Der Kopf wirkt merkwürdig z.b.

 

[dimiXXL]

ca. 120 Shots mit 85mm/Crop 1.5

 

[Borys1978]

Tolles Licht ! Auch sehr schön das Du die Füsse ins Unscharfe auslaufen lassen hast.

 

[LET]

120

da interessiert mich mal der Beschnitt.

 

[luggal90]

120 Bilder ist wirklich eine Ansage. Ich habe schon bei meinen wenigen Bildern das Problem, dass ich mir überhaupt merke was ich schon fotografiert habe und was nicht...

 

[Ephemeros]

@Luggal: Das Problem ist nicht unbedingt dein Glas, sondern die Ehrlichkeit der Nikons das sie die Effektivblende anzeigen. ...

Nochmal abschließend zu der Problematik: Ja, genau das scheint es zu sein denn ich habe gerade über das Tamron SP90 an Nikon selbiges Verhalten gelesen.

 

[nidschki]

18 Bilder, 85/1.4, APS-C 1,5.
-

 

[hartl]

@nidschki: Das Bild gefällt mir sehr gut!

 

[dimiXXL]

43 Schots KB, 135mm 1.8

ca 40 Shots mit Crop 1.5 und 85mm 1.4