S5Pro welches "immer drauf" mit 2,8 und VR, oder doch K20D

[LGW]

Als Objektiv habe ich Tokina 16-50/2.8. Übrigens laut Hersteller liegt Nahegrenze bei 30cm. Die S5 fokusiert aber auch bei 15cm scharf. Geht bei der Unterschreitung von 30cm Bildqualität oder Schärfe verloren? Dies ist mir noch nicht aufgefallen, naja habe noch nicht so richtig verglichen.

Die 30cm sind ab der Sensorebene gemessen, nicht ab der Frontlinse. Dann passts wieder

 

[Gast_83116]

von Nikon gibt's in Deinem angegebenen Brennweitenbereich mit VR und Lichtstärke 2.8 durchgängig nichts. Zumindest nicht das ich wüste. Alterantiv mit VR wird hier immer das 16-85 3.5-5.6 angepriesen. Kann ich nichts zu sagen. Ansonsten geb ich Dir den Tipp, wenn 2.8 durchgängig sein soll und Du auf den VR verzichten kannst, dann hol Dir das Tamron 17-50 2.8. Nimm die S5, Pentax hat m.E. ne Plaste Body. Aus meiner Sicht nicht so wertig und stabil. Will hier aber keinen Glaubenkrieg entfachen. Muss jeder für sich selbst entscheiden.

Sicher? Lass die S5 erstmal wirken, dann brauchst du keine Pentax mehr.

Bei sich bewegenden Objekten bringt der Stabi nichts und wenn man ansonsten ne ruhige Hand hat, kommt man auch so ganz gut klar. Rede jetzt von Brennweiten unter 100mm, mehr brauche ich auch nicht unbedingt.

Also ich habe Beide die S5 Pro und die K20d. Die S5pro macht im Studio und draussen die Portrais und die K20d ist mit mir auf genereller Motivsuche Sie kann sogar Sportfotos machen (kann man hier unter "Pentax Bilder" genüsslich verfolgen) Der Stabi hat grosse Vorteile.Der Dynamikumfang ist auseichend (besser wie manch anderen) da liegt die S5 Pro aber trotzdemauf dem 1 Platz. Und eines haben die Beiden gemeinsam: Der AF ist schneller als sein Ruf.

lg mäggy