Stativ/-kopf Rollei Rock Solid Alpha XL - Erfahrungen?

[Schlaubi01]

Hallo zusammen,

die Eckdaten lesen sich ja interessant: Carbon, 60kg Tragkraft, 1,95m Höhe, Listenpreis 699€ Tasche, Nivellierhalbschale, Spikes und Schneeteller schon dabei.

Was spricht hier für die - bei diesen Daten - deutlich teureren "Platzhirsche" wie Gitzo, Sirui, Benro usw.?

 

[Thoraxtrauma]

Hallo
ich kann dir Erfahrungswerte für das Beta geben.

 

[_Reinhard_]

Bin auch gerade bei der Marktforschung - allerdings interessiert mich das Alpha ohne "XL". So richtig negative Punkte findet man in den Tests nicht - nur dass die Verschlüsse der Beinwinkel nicht mit Federn ausgestattet sind.
Im Test bei Traumflieger sieht es nicht so gut aus beim Schwingungstest mit hoher Belastung (6kg) - da bleibt wohl Gitzo führend.
Der Preis von Rollei ist jedoch verlockend - zu diesem Preis bekommt man noch nicht mal ein gebrauchtes Gitzo.

Gruß,
Reinhard

 

[Viper780]

Man muss bei einem Stativ halt immer die Gesamtheit mit Kopf und ggf Ausrüstung betrachten und was die Anwendung ist. Da ich so große und schwere Stative nicht benötige hab ich mir nur die kleinen, kompakten angesehen.

Prinzipiell ist die Tragfähigkeit ein Wunschwert der Marketingleute und und hat rein garnichts mit der Wirklichkeit zu tun. Auch ist der Wert nicht auf verschiedene Hersteller übertragbar.

Ich würd hier auf alle Fälle am ehesten mit Feisol vergleichen

 

[Schlaubi01]

Prinzipiell ist die Tragfähigkeit ein Wunschwert der Marketingleute und und hat rein garnichts mit der Wirklichkeit zu tun. Auch ist der Wert nicht auf verschiedene Hersteller übertragbar.

60kg wird eh wohl kein Fotograf draufpacken können. Die "Belastbarkeit" ist daher für mich eher ein Zeichen, ob bzw. wie sehr stabil das Ganze ist.

 

[Viper780]

Tja nur was hilft es wenn die Werte erlogen sind?

Ob das Ding auch nur 20kg halbwegs stabil hält garantiert dir keiner und andere geben nur 10kg an würde aber auch 100kg locker halten

 

[Schlaubi01]

Tja nur was hilft es wenn die Werte erlogen sind?

Ich hab mich mit meinen 80kg Lebendgewicht auch schon unter mein Manfrotto 055XPROB gehängt. Da ist nix gebrochen, eingesackt etc. Und das Ding hält lt. Hersteller weit weniger aus....

Was das Rollei Rock Solid Alpha XL betrifft.... Wenn da "60kg" steht, wird es eine übliche(!) Fotoausrüstung wohl sicher tragen, auch wenn das Tele mal "etwas grösser" ist.

Realistisch packt man da vielleicht maximal 10kg drauf. (sehr gr. Tele, Fotokamera, Stativkopf, Laptop/Monitor/Blitz etc.)

Die Frage ist eher - wo ist der "Haken", wenn ein gleich/ähnlich hohes Gitzo der 4er oder 5er Serie mal schlapp ein Drittel mehr oder noch mehr kostet. (rechnet man die beim Rollei bereits enthaltene Nivellierhalbkugel dazu, spreizt sich der Preis noch mehr)

Auch das SIRUI R-5214XL kostet lt. UVP rund 1000€, die Nivelliereinheit kommt mit rund 100€ noch dazu.

Warum will ich "XL" mit Höhe von rund 2m oder mehr - ist ganz einfach: Ich möchte die Reserve haben, auch mal "über die Köpfe" zu fotografieren. Oder halt auch einfach mal bequem einen Vogel hoch oben im Baum ohne mich dabei verrenken zu müssen. Oder das Stativ steht im Gelände tiefer als ich (z.B. Hang)

 

[zuberjo89]

Ist wie bei allen Dingen die man von großen Marken kauft. Man zahlt für den Namen mit. Leider ist es in unserer Gesellschaft noch immer so, dass die Marke zählt und nicht was dahinter steht. Es wird meistens so sein dass es heißt "Oh, cool, du hast ein Gitzo. Ist ja mal der Hammer". Es gibt natürlich Gründe die für ein Gitzo sprechen und qualitativ sind die Dinger gut. Aber über 1000 Euro ohne Kopf, das ist in meinen Augen einfach jenseits von Gut und Böse.

Die Rock Solid Stative von Rollei hatte ich schon in der Hand und fand sie klasse. Die Verarbeitung und das Handling war super. Entschieden habe ich mich dann dennoch für ein Stativ von Leofoto. Ein eher unbekannter Hersteller aus China, aber ein top Preis-Leistungsverhältnis. Ich wollte ein Stativ in der Größenordnung des Rock Solid Beta, welches ohne Kopf knapp 400 kostet. Für das von Leofoto habe ich dann 300 gezahlt mit Kopf und bin begeistert. Bestellt habe ich aber, und da bin ich ehrlich, nur wegen des Amazon Käuferschutzes. Im Falle das es Mist gewesen wäre ist da die Rückabwicklung sehr einfach. Aber das war nicht nötig.

Worauf ich hinaus will ist, dass ich jetzt ein Stativ habe, für das ich im Verhältnis wenig gezahlt habe, es von keiner großen Marke ist und ich halt nicht erzählen kann dass ich ein Gitzo habe. Aber damit kann ich super leben und erfreue mich jedes Mal aufs neue über die Qualität meines "NoName" Statives. Und ich denke, dass es dir mit dem Rock Solid ähnlich ergehen wird. Die Dinger sind super und wenn es den eigenen Ansprüchen genügt, dann braucht man auch kein Vergleich oder eine Rechtfertigung wieso, weshalb und warum kein Gitzo oder RRS

 

[Schlaubi01]

Ist wie bei allen Dingen die man von großen Marken kauft. Man zahlt für den Namen mit. Leider ist es in unserer Gesellschaft noch immer so, dass die Marke zählt und nicht was dahinter steht. Es wird meistens so sein dass es heißt "Oh, cool, du hast ein Gitzo.

Nun, ich hab auch ein Gitzo. Ist ein uraltes "Explorer" aus Alu. (gebraucht gekauft). Bei einer Feststellschraube war das dahinter liegende Kugellager gebrochen. Ersatz kein Problem, auch nach rund 10?? Jahren nicht.

Ob Rollei auch in 10-20 Jahren noch Ersatzteile für seine heutigen Stative hat? Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Aber auch bei Gitzo ist das nicht mehr sicher, denn auch kleinste Ersatzteile über viele Jahre vorzuhalten kostet Geld und gespart wird ja inzwischen überall, auch bei den "grossen Marken".

 

[Viper780]

Die Frage ist eher - wo ist der "Haken"

Genau dass will ich die ganze Zeit sagen. Vergiss die angaben komplett - das sind nicht mal Richtlinien oder Tendenzen. Die sind alle schlichtweg erlogen.

Ob das Rollei wirklich mehr hält als das Gitzo kannst du aus dem Marketingunterlagen nicht entnehmen. Dafür braucht es ordentliche Tests.
Mir ist schon klar das üblicherweise 5kg reichen und das Stativ selbst wahrscheinlich auch 100kg kurzzeitig und ohne Ruck aushält. Aber das sagt rein garnichts aus wie gut die Schwingungsdämpfung ist, wie sehr es auf kleine vibrationen oder Windstöße reagiert oder ob der Kopf nicht doch nachsackt.

In der Größenordnung wie du suchst wirst du am ehesten bei Feisol was finden. Auch das hab ichmehrmals geschrieben, wurde aber ignoriert.

Klar zahlt man etwas für den Namen, nur wie es dazu kommt sind halt die ganzen kleinen Detaillösungen die einem das Leben wesentlich leichter machen. Aber auch ein kulanter Support und die Ersatzteilversorgung auch noch nach über 15 Jahren.
Das ist einem praktisch denkenden Profi der mit seiner Zeit Haushalten muss eben wichtig.

 

[Schlaubi01]

In der Größenordnung wie du suchst wirst du am ehesten bei Feisol was finden. Auch das hab ich mehrmals geschrieben, wurde aber ignoriert.

Feisol habe ich mir auch angeschaut. Ich habe aber dort (dt. Webseite) kein Stativ gefunden, das ohne Mittelsäule über 1,70-1,80m kommt. Zwar benötige ich diese Höhe im Prinzip nie, aber möchte gerne diese "Reserve", um z.B. "Vogel-hoch-oben-im-Baum" ohne Verrenkungen bequem hinzubekommen. Oder halt auch mal selbst etwas erhöht (z.B. auf einer Bank etc.) stehen, um über die Köpfe anderer Leute hinweg zu fotografieren.

 

[Fotoknobi]

auf der Suche nach einem großen Stativ, fand ich das von dir gesuchte Stativ.
Anfangs fande ich es hochinteressant, für mich hat es einen entscheidenden Nachteil - das Eigengewicht von 3,5kg.
Ich kann mir keine Kamerakombination mit mehr als 20kg vorstellen, die ich jemals nutzen werde. Hier hat also Gitzo ein passendes Stativ, welches zum einen minimal höher ist, aber insbesondere mit 2,3kg sehr deutlich leichter ist.
So trage ich nun lieber 2,6kg (inkl. Kugelkopf) durch die Landschaft als 3,8kg und bei jedem Schritt empfinde ich mehr, dass die ~400€ mehr wohl sinnvoll waren.

 

[nikontina]

hallo,
ich würde auch nicht 500 Euro und mehr in etwas anderes als ein markenstativ investieren (gitzo, rrs, sachtler, berlebach)

für 200 euro bekommt man ein benro 47axl da macht man nichts falsch und ärgert sich später nicht und wenn man später doch mal auf gitzo aufrüstet hält sich der verlust in grenzen

alternativ ist aber sicher schon "oversize" wäre ein manfrotto super pro das gab es bis vor kurzem noch für ca. 300 euro - das ist auch ein deal bei dem man nichts falsch machen kann ein stativ fürs leben und wenn nicht ist der verlust auch zu verkraften

gruss tina

 

[Bonisto]

alternativ ist aber sicher schon "oversize" wäre ein manfrotto super pro das gab es bis vor kurzem noch für ca. 300 euro - das ist auch ein deal bei dem man nichts falsch machen kann ein stativ fürs leben und wenn nicht ist der verlust auch zu verkraften

Toller Vorschlag! Wer will schon 9 kg Stativ schleppen?

 

[zuberjo89]

Wer Lust darauf hat ein Berlebach zu schleppen, wird auch sowas schleppen... Kann man dann immerhin unterwegs noch ohne Sorgen als Dreibeinhocker verwenden um sich von der Schlepperei zu erholen

 

[Riesbeck]

Mal abgesehen davon das die, wenn man sie gebraucht kauft, in der Regel sehr Wert bzw Preisstabil sind.
So hat wie immer alles seine Vor und Nachteile.

 

[Schlaubi01]

hallo,
ich würde auch nicht 500 Euro und mehr in etwas anderes als ein markenstativ investieren (gitzo, rrs, sachtler, berlebach)

Aber warum? Was macht die "Platzhirsche" so eiomalig, dass sie locker auch mal das Doppelte wie z.B. das Rollei kosten? Gut, einen Punkt kenne ich: Ersatzteile. Aber die halten sich bei der Bauart eines Gitzo Systematic 4er oder 5er und baugleichen Stativen in Grenzen. Irgendwelche Schrauben? Bekommt man immer und überall, notfalls lässt man sie anfertigen (Drehbank). Spikes/Gummifüsse ebenfalls (3/8" Gewinde vorrausgesetzt). "Relevante" Dinge wie z.B. einzelne Beinsegmente (wenn gebrochen/beschädigt) gibt es auch bei Gitzo nicht mehr für manche älteren Stative. So what?

Was Schwingungsverhalten etc. betrifft, dürften alle Carbon-Stative, die in der Klasse des Rollei Alpha XL spielen, ziemlich nahe beieinander liegen. Auch wenn ein RRS oder Gitzo messtechnisch da besser ist (oder wäre) merkt man das beim Gebrauch oder sieht man das nur im Labor und mit entspr. Messequipment?

Was Zubehör betrifft - gut, Feisol, Gitzo etc. bieten da oft eine Nivellierhalbkugel (beim Rollei schon dabei), Spikes (beim Rollei zusammen mit Schnee/Sandttellern schon dabei), Mittelsäulen (wer braucht die?), Videohalbkugel usw.

Ein wirklich schlagkräftiges Argument gegen das Rollei oder für Gitzo&Co. habe ich für mich noch nicht gefunden...

 

[Wolfskind]

Ich hab mich für das Rollei Rock Solid Beta entschieden da ich es gebraucht für 100€ günstiger erwerben konnte (Mein Glück es war nicht ein Kratzer dran und fehlen tat auch nichts ). Ich kann darüber fast nur positives berichten. Mein erster Eindruck als ich es in der Hand hielt war Hochwertig! Ich hatte schon einige Stative in der Hand gehabt, die wirken dagegen wie Klapperdgestelle (günstigere angemerkt). Ich hatte jedenfalls nicht das Gefühl das dieses Stativ meiner Kamera schaden könnte. Das einzige Manko was ich feststellen konnte ist, das die Beine ohne neu Justierung nur zu 95-98% ausfahren und man leicht nach ziehen muss. Persönlich stört es mich nicht das ist schnell gemacht, gerade wenn man mal eben sowieso nach dem Verschluss greift. Das Beta ist kleiner als das Alpha, aber das Beta erreicht schon OHNE Mittelsäule aus zu ziehen mit DSLR und Kopf eine gute Höhe wo ich (1,86cm) mich so gut wie gar nicht ducken muss. Würde es auf 1,85cm Tippen habe es noch nicht nachgemessen. Vor ein paar Tagen hatte ich damit am See bereits ein Paar Fotos gemacht mit längerer Belichtungszeit, es war zudem recht Windig an diesem Tag und verwackler im Bild hatte ich nicht feststellen können. Ich würde dir empfehlen, wenn es möglich ist, das Alpha XL erst mal zu bestellen und zu testen. Ich wüsste nicht warum es nicht gefallen könnte.

Gruß

 

[Riesbeck]

Ein wirklich schlagkräftiges Argument gegen das Rollei oder für Gitzo&Co. habe ich für mich noch nicht gefunden...

Kommt halt drauf an was für dich "Schlagkräftig" ist.
Gebrauchtpreise sind bei den einen stabil, bei den anderen besteht die Möglichkeit das du die gebraucht verschenken kannst bzw der Preis im Keller ist.
Gewicht vergleichen, wurde ja schon angesprochen

Daneben kann sich ja keiner einen Blick ins Carbon leisten, denn auch in der Zusammensetzung gibts Unterschiede.

Vom Prinzip her trägt jedes Stativ eine Kamera ohne zusammen zu brechen etc.
Da sackt dann eher der Kopf ab bzw gibt nach.

Probier es doch einfach aus.

Was sind denn dir wichtige Punkte an einem Stativ?
Vielleicht wird so ein Schuh draus.

PS
Ersatzeile sind z.B. auch die Teile die die Verdrehsicherung der Beine im inneren gewährleisten.

 

[miclindner]

... vielleicht war es ja missverständlich formuliert ?

Der Thread-Titel lautete doch: "Rollei Rock Solid Alpha XL - Erfahrungen ?" und nicht "Alternativen"; bis man Alternativen vorstellen kann, sollte man sich doch erstmal mit dem einen Beschäftigen (entweder eigene Erfahrungen in der Praxis oder notfalls Testberichte ...); erst dann könnte man vergleichen

Aber bis auf eine Antwort (Beta) ...

(hier werden wieder mal schnell nur die technischen Eckdaten aus den Verkaufsinfos zusammengetragen und dann aufgelistet, was der eigene Hersteller xy nun dagegen setzen kann)

M. Lindner