Rinnsal

[franz dengg]

Ein kleines Bächlein im Frühjahr

lg

franz

1. Bild mit Minolta 100 Makro
2. Bilde Sony 24-70

 

[ersatzreifen]

eigentlich schicke bilder,aber...


#1

die zweige im vordergrund stören mich persönlich etwas...

#2

die perspektive von etwas weiter unten hätte mir mehr zugesagt.

 

[Grombur]

bei beiden bildern finde ich den bildausschnitt zu groß. ich finde, dass die bilder zu viel zeigen.

 

[havanna63]

Sieht nach einem schönen Ort aus, bei dem auch ab und an das Licht interessant strahlt.
Mich stören auch etwas die unscharfen Zweige im Vordergrund und mir fehlt etwas, auf das ich im wesentlichen meinen Blick werfen sollte.

Was ich, in Nachbetrachtung, vielleicht noch interessant gefunden hätte, wäre ein Bild aus der "Wiese" mit den lila Blümchen in Richtung des "Plättcher-Bächleins" wobei ich versucht hätte mit der Tiefenschärfe die lila Blümchen nur als unscharfe lila Punkte einzufangen und den "Wasserfall" zur Hauptsache gemacht. Nur mal so als Idee, falls der Platz vor der Haustüre ist.

Ciao Thomas

 

[franz dengg]

Ich bedanke mich bei euch für die Ratschläge und Bewertungen.
Ja die Zweige waren auch ein Teil die mich selber sehr gestört haben.

lg

franz

 

[polymorpher]

Bild #1 finde ich nicht zu weit beschnitten, gefällt mir gut, gibt viele nette Details zu sehen, wirkt nur auf den ersten Blick unruhig. Ein paar mehr Sonnentupfer hätten sicherlich gut getan. Kann man sich wohl nicht immer aussuchen

Gibts von #2 eine nicht so lang belichtete Version, bei dem das Wasser als klares Wasser zu erkennen ist? Im Prinzip bin ich den eher märchenhaften Langzeitbelichtungen nicht abgeneigt, der Rest des Bildes wirkt jedoch eher hart mit vielen kleinen Strukturen, "hartes" Wasser würde mir hier vermutlich besser gefallen, weil ich den Kontrast hier als unpassend empfinde.

Gruß Ralf

 

[vonLeitn]

So jetzt ist es soweit, ich habe mich schon sehr oft an Deinen Bilderen erfreut, Franz!

Deine Bilder sind durchwegs wirklich sehenswert, wenn man das in einem Fotoforum überhaupt sagen darf ohne daß das schon eine Beleidigung ist..

Aber eineSache h ätte ich auch!

Du nimmst Dir Zweifelsohne sehr viel Zeit für Fotos, schau Dir doch das Foto vor der Aufnahme an, dann müsste Dir doch soetwas wie die unscharfen Zweige im Vordergrund schon auffallen, oder?

Ich habe in der letzen Zeit wenig" Nachwuchs"-Landschaftfotografen hier gesehn die so beständig wie Du Fotos zeigen, die die Möglichkeit haben die "perfekte" Natur zu zeigen.
Wie gesagt Deine Bilder sagen mir zu! So perfekt wie für ein GEO Blatt muss ein Foto nicht sein... (m.M)

 

[franz dengg]

Danke für die positiven Bewertungen.

@ vonLeitn.

Bei diesen Aufnahmen hab ich schon sehr, sehr viele Äste und Zweige vor dem Abdrücken entfernt. Werde in Zukunft noch mehr darauf schauen. Mir war es bei der Auswertung der Bilder selber zuviel an Kleinzeug

lg

franz

 

[Ralf62]

Beim 2. Bild wäre noch etwas mehr Vordergrund gewünschenswert. Ich glaube, das würde noch etwas mehr "Tiefe" ins Bild bringen.
Die anderen Kritikpunkte wurden schon erwähnt.

 

[franz dengg]

Ich stell noch einmal zwei Varianten ein

Gruß

Franz

 

[polymorpher]

#4 finde ich von der Wasserstruktur her passender. Du hättest aber ruhig die zur Hilfe nach oben gereckte Hand des Ertrinkenden wegretuschieren können, die hinterlässt einen dezent makabren Eindruck

 

[Ralf62]

Ja, so gefallen mir beide Bilder besser! Wie ist deine Meinung dazu?

 

[franz dengg]

Mir selber gefallen auch die beiden letzten besser.

@ polymorpher, das mit der Laub-Hand ist mir garnicht aufgefallen

Gruß Franz

 

[havanna63]

Also mir sagt #3 sehr zu. Aber die Laubhand ist ja absolute Klasse

Ciao Thomas