Rheinturm (Düsseldorf) im Drittel

[Gelöschtes Mitglied 192837]

So, in meinem 1000. Beitrag hier im Forum (Mensch, wie die Zeit vergeht! ) will ich eine Aufnahme zeigen, die ich neulich -- wieder mal -- vom Rheinturm im schönen Düsseldorf gemacht habe (siehe Bild 1; zwar per EBV etwas beschnitten, aber nicht gedreht oder sonstwie ausgerichtet!). Die Aufnahme ist nicht sehr spektakulär, vielleicht nicht einmal gut (ich hätte intuitiv oben etwas mehr Platz gelassen, aber dann wäre die ganze Komposition zum Teufel gewesen); aber selten ist mir ein technisch so exakter Aufbau gelungen (siehe Bild 2) ...

Gruß Jens

 

[Steffen Rentsch]

Hallo Jens,

zunächst einmal Gratulation zum 1000. Beitrag - so etwas ist im Forenleben schon ein denkwürdiger Anlass...

Ich bin ja eher so mit Bauchgefühl unterwegs als mit Millimeterpapier - aber an diesem Bild scheint einfach alles zu passen - frappierend.

LG Steffen

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

zunächst einmal Gratulation zum 1000. Beitrag - so etwas ist im Forenleben schon ein denkwürdiger Anlass...

Danke!

Ich war ja anfangs immer etwas erstaunt, wie man zu Lebzeiten zu einer vierstelligen Beitragszahl kommt (von der fünfstelligen gar nicht zu reden ...). Aber rückblickend kam es mir jetzt gar nicht so viel vor -- steter Tropfen höhlt anscheinend auch hier den Stein!

Gruß Jens

 

[7Freeman]

zu wenig platz nach oben

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

zu wenig platz nach oben

ich hätte intuitiv oben etwas mehr Platz gelassen, aber dann wäre die ganze Komposition zum Teufel gewesen

Gruß Jens

 

[michaelbrandtner]

zu wenig platz nach oben

Ich bin anderer Meinung.
Ich finde es gerade gut so und es verstärkt den Eindruck der extremen Perspektive.

 

[Steffen Rentsch]

Zustimmung: Auch die Präsenz über die "Dicke" der Basis unten und den Aufbau oben wirkt auf mich ausgleichend und dynamisierend und lässt die knappen Lücken zum Rand oben nicht so stark in den Vordergrund treten.

LG Steffen

 

[lichtfuehrung]

jau, ich mags, jedoch ist es eigentlich ein "no go" eine diagonale direkt in einer ecke enden zu lassen.

über sinn und unsinn solcher regeln kann amn sich wie gewöhnlich streiten


trotzdem gratulisierung zum 1000.


lg costa

 

[andnet]

jau, ich mags, jedoch ist es eigentlich ein "no go" eine diagonale direkt in einer ecke enden zu lassen.

über sinn und unsinn solcher regeln kann amn sich wie gewöhnlich streiten

...wenn der Fotograph die Regeln *kennt*, und wie hier das Regelbefolgen Bestandteil der Bildidee ist - muss man das ja sowieso alles etwas anderes beurteilen .


@Bild: Ich finds toll .

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Vielen Dank für eure Rückmeldungen!

...wenn der Fotograph die Regeln *kennt*, und wie hier das Regelbefolgen Bestandteil der Bildidee ist

Als Regel ist es mir tatsächlich neu, dass man eine Diagonale nicht in der Bildecke auslaufen lässt. Ich habe das bislang einfach intuitiv gehandhabt: Wenn es -- wie im hier gezeigten Bild -- auf strenge Geometrie ankommt, sehe ich keinen Grund, Diagonale und Bildecke nicht direkt aufeinander zu beziehen. Ansonsten neige ich auch eher dazu, Diagonalen anders zu handeln ...

Gruß Jens