Recherche zu KI & Scraping – Hinweise, Links, Fundstücke gesucht!

[Niederrhein Foto]

Hallo zusammen,

ich recherchiere aktuell zum Thema Künstliche Intelligenz und Scraping, insbesondere im Zusammenhang mit webbasierten Inhalten mit fotografischem Bezug – mit Fokus auf rechtliche, ethische und technische Aspekte.

Falls euch irgendwo zufällig etwas zu diesem Thema begegnet – ein interessanter Artikel, eine Diskussion, Studie, News-Beitrag, Interview, Meinung, Tool, Praxisbeispiel oder auch kritische Perspektive – schickt mir das bitte gern als PN oder postet es hier.

Egal ob auf Deutsch oder Englisch – ich freue mich über jedes Fundstück.

Es muss nichts Hochwissenschaftliches sein – auch kleine Hinweise oder Alltagsbeobachtungen sind willkommen.

Vielen Dank für eure Unterstützung!

 

[Schreibtischpirat]

Muss es Fotobezug haben? Derzeit wird Social Media mit KI-generierten Memes/Bildern im Hayao Mayazaki Stil geflutet. (Bilder, keine Fotos) Das ist insofern beachtlich, weil er sich selbst explizit gegen KI im Bereich der Kunst ausgesprochen hat und damit quasi sein Werk vergewaltigt wird.

Hier Miyazakis O-Ton:

(und da ist er im Gegensatz zu seinen Landsleuten extrem direkt und eindeutig)

 

[Niederrhein Foto]

Es muss nicht zwingend einen Bezug zur Fotografie geben, da es allgemein um das Scraping urheberrechtlich geschützter Werke geht.
Vielen Dank im Voraus!

 

[KHZ]

Für die weniger Bedarften: Was ist Scraping? Zumindest in meinem allgemeinern Sprachgebrauch sind bislang nur Wolkenkratzer angekommen....
Karl

 

[Niederrhein Foto]

Gute Frage, Karl – und schön formuliert mit den „Wolkenkratzern“
Das sind automatisierte Programme, die unter anderem die Werke von Fotografen scannen um damit
die KI zu trainieren.
Bilder werden automatisch von Bots aufgerufen, heruntergeladen und – ohne das Wissen oder Erlaubnis der Urheber – zur „Fütterung“ von KI-Modellen verwendet.

 

[scorpio]

Es muss nicht zwingend einen Bezug zur Fotografie geben,

Falls der Thread hier Bestand haben soll, allerdings schon.

 

[Niederrhein Foto]

Danke.
Das hatte ich mir schon gedacht. Also bitte nur Beiträge mit Bezug zur Fotografie.
Danke voraus.

 

[Kapeike]

Ich bin nicht ganz sicher, ob das hier Richtung Scraping geht, dazu fehlt mir das Verständnis der Technik im Detail. Bitte klärt mich auf, wenn es nicht genau dazu passt.

Es gibt diesen Artikel (leider hinter der SZ-Bezahlschranke) über den Naturfotografen Klaus Nigge. Für seine Bilder des extrem seltenen Philippinenadlers und des noch viel seltener beobachteten Ereignisses der Brut und Aufzucht eines Adlerkükens saß er wochenlang im Baumwipfel, schlief dort, aß dort, wartete dort, bis er die Bilder im Kasten hatte. Heute könnten seine Bilder, in eine KI gefüttert, und dies wahrscheinlich widerrechtlich, dazu beitragen, dass eine KI einen Philippinenadler nachmachen kann. So könnten also Nigges Beharrlichkeit und Energie dazu beitragen, dass er sich selbst arbeits- oder auftragslos macht.

Können Bildgeneratoren einen echten Fotografen ersetzen?

Der Fotograf Klaus Nigge saß wochenlang auf einem Baum, um den Philippinenadler abzulichten. Heute fragt er sich: Kann künstliche Intelligenz nun solche Bilder in wenigen Stunden generieren? Ein Experiment mit überraschendem Ausgang.

www.sueddeutsche.de

 

[Niederrhein Foto]

Vielen lieben Dank für deinen Beitrag, Kapeike!

Das Beispiel mit Klaus Nigge bringt die Problematik wirklich sehr anschaulich auf den Punkt – gerade weil es hier um ein fotografisches Werk geht, das durch Zeit, Geduld und persönliches Engagement entstanden ist. Wenn solche Bilder dann ungefragt zur Trainingsmasse für KI werden, ist das nicht nur ein ethisches Thema, sondern auch eine Frage der Wertschätzung künstlerischer Arbeit.

Die Tragweite ist auf den ersten Blick vielleicht nicht sofort erkennbar – doch im Kern geht es darum, dass die Arbeit von Millionen Urheber*innen in Zukunft wirtschaftlich verwertet wird, ohne dass diese fair daran beteiligt sind.

 

[maxRAW]

doch im Kern geht es darum, dass die Arbeit von Millionen Urheber*innen in Zukunft wirtschaftlich verwertet wird, ohne dass diese fair daran beteiligt sind.

Tja wenn Alles und Jedes was fotografiert wurde online gestellt werden muss, "um es der Welt" kostenlos zu zeigen, dazu nicht selten das Ego nach Aufmerksamkeit schreit, gibt eben jeder der das macht den Wert seines Werks ab. Es kann nur jeder bei sich selbst anfangen, jeder muss sich im Klaren sein, welche Tragweite das eigene Tun hat oder wem es (ungewollt) dienen könnte. Wirklich gute Bilder gehören in kein Forum, in keine frei zugängliche Onlinegalerie, sondern ausschließlich ins eigene Portfolio.