Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das Rauschen im Raw-Format natürlich deutlich stärker, weil es keinerlei Weichspülung mehr gibt. Das hängt natürlich auch vom Raw-Konverter ab. Ich verwende den Rawshooter. Der kitzelt ein Maximum an Details heraus, verstärkt aber auch das Rauschen. Bei meiner A630 muß ich immer kräftig am Entrauschungsregler drehen. Auf der anderen Seite sind die Bilder so knackig, daß schon fast ein bißchen DSLR-Feeling aufkommt. Die A630 hat einen größeren Sensor als die A570 (der Sensor der F40 ist noch ein bißchen größer), so daß bei der A570 das Rauschen stärker und die Pixelauflösung schlechter als bei der A630 und der F40 ist. Also von der Bildqualität ist die F40 besser. In allen anderen Disziplinen ist die A570 vorne. Sie hat volle manuelle Einstellungen, Bilstabi und einen besseren Zoombereich. Hinzu kommt noch der CHDK-Hack mit dem man viel mehr als nur Raw-foten kann. Insgesamt hat man bei der A570 viel mehr Kamera.Hat niemand mal eine Info dazu ?
Schwanke zwischen 570 is und f40fd von Fujifilm
Nein, am DIGIC III liegt es nicht. Die A570 und die G7 haben auch einen DIGIC III Prozessor und trotzdem konnte man den Hack auf diese Kameras ausdehnen. Canon hat bei den neueren Kameras wie der A650, G9, SX100, S5, A720 ein neues Betriebssystem verwandt. An diesem wird intensiv herumgehackt. Bislang allerdings noch ohne konkretes Ergebnis.Hängt es bei der A650 IS dann wohl auch am DIGIC III, dass es noch keinen RAW-Hack gibt?
Oder doch?
http://chdk.wikia.com/wiki/A650IS#Firmware_Version
Ja, so etwas gibt es nur für Canon Cams, aber vielleicht ändert sich das irgendwann einmal.Hallo,
also ich finde das hier sehr interessant. Gibt es solche RAW Hacks auch noch für andere Kameras? Im Moment bin ich am überlegen, ob ich mir eine Panasonic TZ3 zulege, wenn die auch unterstützt werden würde, kaufe ich sie sofort.
Oder gibt es das nur für die Canon Kameras? Da würde mir allerdings der WW fehlen.
Doch, doch. Die obige Web-Seite ist zwar etwas unübersichtlich, aber diese Informationen mit entsprechenden Download-Links sind dort vorhanden.Ich habe auf der Wikiseite keine Liste gefunden, mit unterstützten Kameras. Und vielleicht gibt es ja auch noch andere Hacks!
Die A720 untersützt den CHDK-Hack nicht und die A560 hat keinen Bildstabi. Ich würde die A570 nehmen. Von der Bildquali her sollte kein großer Unterschied sein. 7 MP bei der A560 und A570 scheinen mir aber vernünftiger als die 8 MP der A720.So, ich steh nun vor der Entscheidung:
A560, A570 oder A720. Alle haben die gleiche Sensorgröße und unterstützen den Hack.
Die A720 untersützt den CHDK-Hack nicht und die A560 hat keinen Bildstabi. Ich würde die A570 nehmen. Von der Bildquali her sollte kein großer Unterschied sein. 7 MP bei der A560 und A570 scheinen mir aber vernünftiger als die 8 MP der A720.
Du hast Recht! Das wäre ein echter Durchbruch, denn die A720 benutzt bereits das neue Betriebssystem. Bisher konnte der CHDK-Hack nur auf Kameras mit dem alten Betriebssystem übertragen werden. Ich würde dennoch ein paar Monate abwarten. Das wäre mir einfach zu neu.Also für die 720 gibt es auch den Hack. Hmm, haben die A6xx Kameras durch den größeren Sensor eine viel bessere Qualität. Mich wurmt es immer, dass ich zu spät komme, um günstig an eine Cam zu kommen. Bei der Fuji F31FD ist es so und bei den ganzen A6xx Modelle, da diese schon wieder zu selten geworden sind und über 240 EUR kosten (Mitte letztens Jahres noch 170 EUR).
So ein Mist aber auch!
Ich kann nur mit Raw-Aufnahmen der A630 dienen. Die kann man wegen des größeren Sensors aber nicht mit der A720 vergleichen, obwohl beide 8 MP haben. Die Raw-Aufnahmen der A630 allerdings sind super, gegenüber den JPGs schauen sie schon fast wie DSLR-Aufnahmen aus.Du meinst, da kommt noch was besseres? Sonst bin ich kurz davor mir die A570 zu bestellen, es fehlen mir nur noch richtige Testbilder - RAW sowie JPG!![]()
Also ein 12 MP 1/1.72" Sensor entspricht von der Pixelgröße her einem 8 MP 1/2.5" Sensor. Die Pixel-Qaulität dürfte also bei A650 und A720 in etwa gleich sein. Skaliere ich die A650 Bilder aber auf 8 MP herunter dürfte die A650 klar vorn liegen. Außerdem hat sie natürlich ein Schwenk-Display und einen leistungsfähigeren Blitz.Wieso meinst du, dass die A650 so der Renner ist? Die hat doch viel zu viele MP für den kleinen Sensor!
12.1 Megapixel CCD (1/1.7")
Ich weiß ja nicht, aber vielleicht rechne ich das mal hoch, dann wüsste man ja die effektive Auflösung. Könnte wetten, da ist deine jetzige A630 oder die 570 besser dran.
Den Geizhals-Kommentar habe ich auch gelesen. Andererseits hat die A650 dasselbe Objektiv und denselben Sensor wie die G9 und die schneidet in den Tests nicht schlecht ab. Wegen des Schwenkdisplays ist mir aber die A650 lieber, insbesondere wenn noch der CHDK-Hack hinzukommen sollte. Momentan ist mir die A650 zu teuer. Ich kann mir aber vorstellen, diese in etwa 8 Monaten zu kaufen, wenn der Abverkauf stattfindet. Genauso habe ich es mit meiner A630 gemacht. Die kostete einschließlich Versand bei Topvision nur 178€ und ist wirklich eine tolle Schönwetter-Kamera.Aber ehrlich gesagt habe ich auch keinen Test der A650 bisher gesehen und bei Geizhals sind die Userbewertungen relativ schlecht.
Du meinst, da kommt noch was besseres? Sonst bin ich kurz davor mir die A570 zu bestellen, es fehlen mir nur noch richtige Testbilder - RAW sowie JPG!![]()