Rauschverhalten K10D/K20D

[eoraptor]

Wie seht ihr das Rauschverhalten (besonders über ISO 400) im Vergleich K10D-K20D

Nachdem die K20D ja noch mehr Megapixel bei gleicher Sensorgröße hat, müsste es doch mehr rauschen. Und wenn das Rauschen effektiver rausgerechnet wird, dann verliert man doch nur Details. Also - wer würde von den beiden den Punkt machen?

Eure Meinung würde mich sehr interessieren!

P.S.: Ich hoffe PENTAX arbeitet am Rauschverhalten, das gefällt mir bei der K10D ab ISO 400 nämlich gar nicht mehr... und Vollformat würde ich auch gerne mal sehen bei Pentax!

 

[Riesbach]

Wie seht ihr das Rauschverhalten (besonders über ISO 400) im Vergleich K10D-K20D

Nachdem die K20D ja noch mehr Megapixel bei gleicher Sensorgröße hat, müsste es doch mehr rauschen. Und wenn das Rauschen effektiver rausgerechnet wird, dann verliert man doch nur Details. Also - wer würde von den beiden den Punkt machen?

Eure Meinung würde mich sehr interessieren!

P.S.: Ich hoffe PENTAX arbeitet am Rauschverhalten, das gefällt mir bei der K10D ab ISO 400 nämlich gar nicht mehr... und Vollformat würde ich auch gerne mal sehen bei Pentax!

Hallo, hast Du etwa die Chip Foto Video gelesen?
Wenn ja, nicht unbedingt für bare Münze nehmen!
Ernst-Dieter

 

[eoraptor]

Nein ich habe nichts gelesen. Aber ich wollte eine persönliche Meinung.

 

[Tim_Taylor]

Nachdem die K20D ja noch mehr Megapixel bei gleicher Sensorgröße hat, müsste es doch mehr rauschen.

muss ein anderer Sensor zwingend rauschen ?
Canon verwendet doch auch CMOS und rauscht angeblich gar nicht

und Vollformat würde ich auch gerne mal sehen bei Pentax!

und ich hätte gerne 365 Tage Urlaub im Jahr

Bin mal gespannt ab wann es in diesem Thread 'kracht' bei diesem Reizthema

 

[berni1]

Habe heute den ersten Test der K20D gelesen,Bildqualität und Rauschen sollen schlechter sein als bei K10D,und da lässts ab ISO 560 wirklich zu wünschen übrig.

 

[Zuseher]

Für wenn noch soll ich Chips und Bier mitbringen?

 

[Tim_Taylor]

Für wenn noch soll ich Chips und Bier mitbringen?

meld

ein paar Schnittchen bitte auch

 

[Der-Morph]

Vielleicht kommt ja irgendwann die andere Cropkamera (645D) raus.Wäre teurer, aber auch interessanter als eine Kleinbild (KB=Vollformat->MF=Übervollformat? ). Aber die Bilder sehen doch sehr gut bei der K20D aus. Es ist mehr Rauschen wie von vielen in der Anfangszeit erhofft vorhanden, wenn man die Rauschunterdrückung deaktiviert, ja. Aber wie man in einem anderen Thread gesehen hat, sind deren High-ISO-Bilder auf gleiche Auflösung wie die der K100D und K10D gebracht gerade in Hinsicht Details, aber auch beim Rauschen von deren Bildern weit entfernt, im positiven Sinne. Da sieht gerade die K100D doch sehr schwach aus, obwohl ich mit dieser bisher auch sehr zufrieden war. Die Zeit bleibt eben nicht stehn.

 

[Zuseher]

Habe heute den ersten Test der K20D gelesen,Bildqualität und Rauschen sollen schlechter sein als bei K10D,und da lässts ab ISO 560 wirklich zu wünschen übrig.

Den da? -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=308157

 

[iso100]

Bevor Pentax eine Vollformat-Sensor-Kamera auf den Markt bringt, wäre mein Vorschlag eine kombinierte D-SLR A-SLR Kamera.

Da würden die anderen Bauklötze staunen, wenn man in eine K30AD einen Diafilm einlegt und am Display das Histogramm begutachtet.

Über die Körnung von den eingesetzten Film kann man dann ja auch wieder diskutieren.

Gruß Thomas

P.S.: nehme auch gerne Schnittchen. Aber bitte nur mit Käse oder Wurst.
Hab' ne Fischallergie.

 

[fidelio]

Für wenn noch soll ich Chips und Bier mitbringen?

Ich hätt lieber eine Weißwurst mit Brezn + Weihenstephan-Weizen

@eoraptor:
Schau dir mal die Bilder der K20D-Besitzer hier im Forum an, ich mag die K10D wirklich, aber vom Rauschen her braucht sich die K20D wirklich nicht verstecken.

 

[DaDare]

Wer gewillt ist, 2000€ und noch mehr für VF auszugeben, findet bei
Canon sicherlich sein Werkzeug.

 

[fidelio]

Wer gewillt ist, 2000€ und noch mehr für VF auszugeben, findet bei Canon sicherlich sein Werkzeug.

Zu schwer, zu gross, zu teuer

 

[DaDare]

Zu schwer, zu gross, zu teuer

Genau!



Aber der TO wollte ja FV bei Pentax sehen.

 

[eoraptor]

Bin mal gespannt ab wann es in diesem Thread 'kracht' bei diesem Reizthema

lol, junge locker bleiben

 

[DaDare]

lol, junge locker bleiben

Naja. Die letzten paar wurden geclosed oder der TO hat suicide
begannen weil er auf einmal einen Thread mit 2000 Seiten vor
sich hatte, wobei auf jeder Seite stand wie schlecht (gut eher
selten) die Cam bzw. dann die Welt ist.

 

[teebaum]

Wie seht ihr das Rauschverhalten (besonders über ISO 400) im Vergleich K10D-K20D

Nachdem die K20D ja noch mehr Megapixel bei gleicher Sensorgröße hat, müsste es doch mehr rauschen. Und wenn das Rauschen effektiver rausgerechnet wird, dann verliert man doch nur Details. Also - wer würde von den beiden den Punkt machen?

Eure Meinung würde mich sehr interessieren!

P.S.: Ich hoffe PENTAX arbeitet am Rauschverhalten, das gefällt mir bei der K10D ab ISO 400 nämlich gar nicht mehr... und Vollformat würde ich auch gerne mal sehen bei Pentax!

der bericht im chip foto video hat mich ziemlich genervt, da er bez. rauschen wirklich absoluter unsinn ist.
ich habe daher mal meine gx10 (die der k10d entspricht), meine olympus e-410 & die k20d genommen und das selbe motiv aufgenommen.
der ausschnitt ist künstlerisch grässlich, aber er zeigt sehr gut rauschen, detailauflösung (z.b. strassenschild) & dynamik.
rauschunterdrückung ist bei der k20d auf "schwach", mE die beste einstellung.
dies sind 100% crops, wobei die k20d auf 10mb auflösung gestellt wurde, um einen gerechten vergleich zu haben.
alle bilder sind ab jpeg out of cam.

hier mal die iso100-bilder (die sollen bei der k20d laut chip ja rauschen...)

e410 - gx10 - k20d

 

[teebaum]

iso 200

 

[teebaum]

iso 400

 

[teebaum]

iso 800