Rauschen nur wo

[Marco R.]

Ich bin mit meinem Latein am Ende, ich brauch mal das Schwarmwissen da ich einfach es nicht Verstehe.
Es geht um folgendes Bild.

Anhang anzeigen 4658896
sRGB fürs Forum auf 1500px bearbeitet.

Das Bild enthält zuviel Rauschen.
Hier ein Link zum Bild in Adobe RGB und endgröße 1440px zum Downloaden und ansehen.

argb_full.jpg

Storage Share - powered by Nextcloud

bilder.eifel-knipser.de

Für mich ist kein Rauschen irgendwo sichtbar, glattgebügelt ist es aber auch nicht, aber wo soll da das Rauschen sein ??
Keine übermäßige Aufhellung oder Extreme Bearbeitung, ISO ist 110

Ehrlich jetzt sind meine Augen sowas von im Arsch ? Ich zweifle an mir,
Ich schau mir das Bild nun bestimmt 4-5 Tage immer mal wieder an ich find nix.
Will mich da jemand Trollen? oder sieht von Euch einer wirklich Rauschen was zuviel ist.

 

[Kapeike]

Wer sagt das denn? Eventuell eine Idee: Bewölkung nicht im Fokus kann für einen Laien wie Rauschen aussehen.

 

[television]

Also ich sehe da auch kein rauschen. Jedenfalls nicht in der bereitgestellten Auflösung bei 100 % Ansicht.

Möglicherweise schaut sich das Bild jemand an einem 'falsch' eingestelltem Monitor an.
Dort kann man ja die Schärfe ebenfalls teils extrem 'hochziehen', was dann am Ende wie eine Art Körnung aussieht.

 

[Marco R.]

Es sind schon 2 Personen die Jahrelang in dem Bereich tätig sind. Und sich auch wirklich Auskennen (hoffe ich zumindest) bei jedem anderen hätte ich mir wohl keine Gedanken gemacht.
Zumindest bin ich schon mal nicht alleine mit dem "ich sehe kein Rauschen"
Danke

 

[Ötzelprötz]

Es sind schon 2 Personen

dann frag die halt mal, wo es angeblich rauschen soll, denn für mich rauscht da auch nix…

 

[Marco R.]

overall ist die Antwort

 

[television]

Möglicherweise 'liefert' die Plattform, auf der du dein Bild veröffentlichst,
denen das Bild anders aus?!?

 

[Marco R.]

Danke hat sich Erledigt.. Die wollen mich Verarschen. Sowas habe ich in 26 Jahren Planespotting nicht erlebt.
Unscharfes Bild, Digital Noise,

 

[das_teufelchen]

Wenn ich ran zoome könnte man die Fragmente in den Wolken mit viel Phantasie als Rauschen auslegen.
Das kommt aber durch die Auflösung.
Schönes Bild ... und völlig rauschfrei.

 

[Marco R.]

Möglicherweise 'liefert' die Plattform, auf der du dein Bild veröffentlichst,
denen das Bild anders aus?!?

Es geht ja erstmal zur Kontrolle zu denen, aber wie eben gesagt, jetzt ist für mich Schluss
Trollen könne die andere

 

[Ötzelprötz]

Die wollen mich Verarschen

und was soll das ganze?

 

[Marco R.]

Keine Ahnung, absolut unverständlich das ganze....
Wenn beide Bilder Verrauscht sind, das zweite unscharf. Ok dann fang ich an zu Stricken und Verkauf mein gerümpel...

 

[Fabricator]

Beim ersten Bild sieht man bei 400% minimalste "Körnigkeit" im Himmel, völlig normal und belanglos für die Betrachtung wo das nie auffällt.
Finde das Bild völlig in Ordnung. Für eine gewisse blaue Seite mit A kann das je nach Screener aber schon zu viel sein.

Kollege von mir betreibt Spotting mit viel air2air seit der Jahrtausendwende nicht nur als Hobby sondern auch erfolgreich im Nebenberuf und hat reichlich Bilder bis zur Doppelseite an Magazine und an Fluggesellschaften für deren Werbematerial verkauft. Auch dem wurden immer wieder mal einwandfreie Bilder mit solchen absurden Begründungen zurückgeschmissen.

Mach Dir nichts draus, man kann manche Entscheidungen dort nicht verstehen.

 

[Marco R.]

Bei A sollte man das Hochladen auch unterlassen, die sind dafür ja sehr bekannt das Screener dort *** sind

 

[Pixelverformer]

Ich glaub die Leute die da Rauschen sehen haben ggfs. ein Rausch…..
Ich sehe nix….

 

[Floyd Pepper]

Naja, wenn man gezielt danach sucht, findet man bei der Luxair ua. im (Wolken)grau halt die typischen Artefakte, die durch ein etwas stärkeres Grundrauschen im Blaukanal in Kombination mit engagiertem Schärfen und anschließender JPG-Umwandlung entstehen.
Frage: Wen juckts, wenn jenseits des Motivs irgendwas rauscht?

 

[television]

Naja, wenn man gezielt danach sucht, findet man bei der Luxair ua. im (Wolken)grau halt die typischen Artefakte, die durch ein etwas stärkeres Grundrauschen im Blaukanal in Kombination mit engagiertem Schärfen und anschließender JPG-Umwandlung entstehen.

Und wirklich sehen kann man das auch erst nach Vergrößerung (also beim digitalen 'reinzoomen'), was ja schon aus Bildqualitativer Sicht mE ziemlich Schwachsinn ist.

Frage: Wen juckts, wenn jenseits des Motivs irgendwas rauscht?

 

[television]

Ich glaub die Leute die da Rauschen sehen haben ggfs. ein Rausch…..
Ich sehe nix….

oder die 'hören' ein leichtes Rauschen beim Betrachten der Bilder

 

[_mbf_]

Da hat wohl jemand seine Ablehnequote noch nicht erfüllt und das war halt das aktuelle Blatt vom Ausredenkalender.

 

[Marco R.]

Ich glaube wir sind uns hier alle einig, das ich mir hier kein Kopf machen muss. Welche Gründe es auch haben möge, die genannten sind es nicht.
Es hat mich aber dennoch Beschäftigt...
Danke