• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
    Thema: "Abendstimmung"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Randunschärfe

Das Objektiv ist definitiv nicht in Ordnung. Ab zum Service damit!

Theoretisch koennte es natuerlich auch sein, dass das Objektiv okay ist, die Kamera aber nicht (Bajonett verzogen oder so). Das halte ich aber fuer deutlich weniger wahrscheinlich.
 
Hallo

Ich habe eine Sony @550 - nur den Body.
Als Objektiv verwende ich ein SIGMA 18-50mm F2.8-4.5 DC OS (hab es über den Versand erhalten)

Was haltet Ihr von dem Objektiv?


Ich habe noch ein paar fullres-Fotos hochgeladen

Zeitung wie von Killa-B vorgeschlagen:

18mm:
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/a7e95cf905db9b009618ba1f8e35a3896g.jpg

45mm:
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/13767e3c4a956880ce601dba725456d66g.jpg


Vergleich Sigma 18-50mm mit Sigma 28-300m Aspherical IF :

18-50mm:
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/d1166264f9d2714a21ccfd3105713de36g.jpg

28-300mm:
http://www.mediafire.com/imgbnc.php/bdb7116b10d09760da7be59deacc54656g.jpg



2 Bilder mit 105mm DF Macro von Sigma:

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/6302ae8c12cf09c796ccdd1e605367556g.jpg

http://www.mediafire.com/imgbnc.php/6e5e9e3b2e56362bf50fa4e2b8271c6d6g.jpg


Ich hoffe Ihr könnt damit etwas anfangen.

Vielen Dank für eure Hilfe!

freundliche Grüsse
Ändu
 
Was haltet Ihr von dem Objektiv?

:confused::confused:

Glaubst Du, Du bekommst andere Antworten, wenn Du die Frage noch mal stellst?


rechts und oben sieht es so aus, als sei das Objektiv dezentriert.

Tippe auch auf Dezentrierung.
Eventuell könnte es auch noch durch Wind verursachte Unschärfe sein.

Wind oder Dezentrierung.

Ich denke das Objektiv ist eine Gurke.

Ich finde die Schärfe auch zentral nicht so prall, aber es scheint auch dezentriert zu sein, auf der rechten Seite ist es deutlich schärfer, links am Rand ist es deutlich unscharf. das hat nicht mehr mit "Bäume im Wind wackeln" zu tun!

Das Objektiv ist definitiv nicht in Ordnung. Ab zum Service damit!
 
Hallo Char

Ich meinte eigentlich was Ihr vom Objektiv haltet wenn es ordentliche Bilder liefern würde....

Aber alles klar. Genug der Fragen.


Ich werde es der Servicestelle senden

freundliche Grüsse
 
Ich meinte eigentlich was Ihr vom Objektiv haltet wenn es ordentliche Bilder liefern würde....

Na, wenn das Objektiv gute Bilder liefern würde, wäre es ein gutes Objektiv :evil:

Ne, wirklich ab zum Service - das Sigma ist bestimmt keine Referenzlinse, aber soooo mies ist es nicht. Das meiste wurde ja hier schon geschrieben.

Für anspruchsvolle Fotografie ist die Linse aber sicher nicht die erste Wahl - wenn ein wenig Geld übrig wäre, hätte ich auf das 17-50/2.8 gesetzt. Bessere Lichtstärke und anerkannt gut ...

Alex
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten