Randunschärfe bei offener Blende

[Gast_1488]

Hallo!
Ich will mir die EOS 300D kaufen. In Testberichten lese ich, daß bei offener Blende eine nicht unbeträchtliche Randunschärfe auftritt. Liegt das NUR am preiswerten Bundle-Objektiv, oder taucht diese Randunschärfe auch bei hochwertigeren Objektiven auf.
Handelte es sich um eine Kinderkrankheit der ersten Modelle, oder habt ihr diese Randunchärfe bei euren Kameras auch festgestellt.
Welche Objektive würdet ihr mir zusätzlich/alternativ empfehlen (ich möchte auch noch eines für den Telebereich kaufen)
Gruß und Danke!

 

[AndreasB]

Ist zwar eigentlich ein doppelter Thread, den Du aufgemacht hast, aber trotzdem:
Solche Randunschärfen treten bei den meisten rel. billigen Objektiven auf, besonders bei Zooms. Ob das auf den alltäglichen Aufnahmen dann auch tatsächlich immer störend zu sehen ist, ist eine andere Frage.

Mit einem 1,8/50er bekommst Du z.B. ein sehr günstiges Objektiv, das eine sehr hohe Abbildungsqualität hat und auf KB bezogen einem 80er Tele entspricht.
Die diversen, erschwinglicheren Telezooms sind meistens rel. lichtschwach (4 - 5,6). Eine nicht uninteressante Alternative wäre daher durchaus auch das Canon 2,8/135 (= 216 mm), das ohne die Softfokus-Funktion eine hohe Schärfe aufweisen soll, lichtstark, rel. leicht und rel. günstig zu habe ist (neu ca. 320,-, ebay ca. 250,-). Wenn Dich die Festbrennweite nicht stört ..............

 

[ieichens]

Schau die einfach mal die folgenden Bilder an:

http://www.oaky.de/300D/IMG_1970.JPG
http://www.oaky.de/300D/IMG_1972.JPG

eines wurde mit dem teuren Canon 17-40 F4L und das
ander mit dem Kit Objektiv gemacht. Mehr verrate ich nicht

Ingo

 

[Gast_426]

Mein lieber Scholli. Das Kit verzeichnet ja grausam. Und die Farben sind auch ziemlich blas.
Ich glaub ich spar mal ein bischen

Gruß,

Sven

 

[hexenbier]

Also so groß ist der Unterschied nicht! Jedenfalls nicht auf diesen Bildern! Das erste ist übrigens das L!

 

[Gast_426]

Das das erste das teure ist sieht man sofort. Und ich denke, der Unterschied ist schon ziemlich deutlich. Ich habe die Verzeichnung direkt nach dem Kauf bemerkt, als ich eine Hausecke mit im Bild hatte. Das ist schon schlimm.

Gruß,

Sven

 

[hexenbier]

Es kommt drauf an was man fotet! Ich meinte ja auch nur das es auf diesen Bildern nicht wirklich not tut ein "L-Objektiv" zu haben! Wenn man nur Gebäude ablichtet ist das schon was anderes....

 

[toto]

Mein lieber Scholli. Das Kit verzeichnet ja grausam. Und die Farben sind auch ziemlich blas.
Ich glaub ich spar mal ein bischen

Gruß,

Sven

Ich finde das gar nicht so schlecht. Wenn man den Preisunterschied bedenkt. 100Euro zu ich weiß nicht wieviel (700-800Euro).
Wenn man keinen direkten Vergleich hat, hätte ich kaum einen Unterschied bemerkt.
Außerdem ist das eine mit einer Brennweite von 17mm und das andere mit 18mm aufgenommen. Ich denke das hat damit auch etwas zu tun.

 

[Gast_426]

ieichens:
Ähm. handelt es sich beim ersten Obj. um das hier?

http://pixxass.de/tep/catalog/product_info.php?cPath=138_25_28&products_id=945

Das ist ja heftig. Ich denke, unser Kinderzimmer hat doch Vorrang

Gruß,

Sven

 

[hexenbier]

Deswegen meine ich, das es nicht not tut! Scheiß teuer!