Quadratur des Kreises ODER Womit erweitere ich mein Set?

[voice_of_buddha]

Hallo,

ich lese hier schon Tage lang und werde mir immer unschlüssiger was ich denn überhaupt in Betracht ziehen soll. Die Suche nach anderen Threads mit ähnlichen Fragen liefert eben nur Meinungen zu den Fragen oder Threadersteller und nicht zu meinem (vielleicht unlösbaren) Problem.

Meine Wünsche überschneiden sich, wie so oft:

1. Ich fotografiere momentan in der Hauptsache Dinge in meiner Nähe, benötige also sicher keine 300er oder 400er, aber manchmal etwas, das mehr als 55mm Brennweite haben.
2. Das nächste Objektiv soll <500€ kosten.
3. Lichtstärke ist mir wichtig.
4. Wenn ich unterwegs bin, möchte ich häufig nicht mit >2 Objektiven, Stativ etc. arbeiten, sondern wenig mit mir rumschleifen müssen. Mir ist klar, dass ich dann manches Bild nicht machen werde.
5. Ich bin mir nicht darüber im Klaren, ob mir ein 85er oder ein 135er schon genügen würden oder ob ich doch ein 200er nehmen sollte.
6. Das Kit will ich mittelfristig loswerden.
7. Ich glaub, ich seh vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr.

Belämmerte schauend grüßt euch
Guido

 

[root]

nachdem du ja lichtstärke möchtest wären die Tamron 17-50 2.8 oder 28-75 2.8 was für dich.

für etwas mehr brennweite dann ev. ein Canon 200mm 2.8 L wobei das doch 700 euro allein kostet.

 

[maecki-maecki]

7. Ich glaub, ich seh vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr.

Mein Tipp:
Kauf Dir ein gebrauchtes 86/1.8 und schau, wie es Dir liegt.
Wenns Dir nach 200 Bildern nicht gefällt, verkaufs wieder und probier was anderes.

Der Gebrauchtmarkt für EF-Objektive ist so gut, dass man keine Entscheidung für die Ewigkeit treffen muss.

Mäcki

 

[loi]

Evtl passt ja auch ein Makro in deine Fotografie-Gewohnheiten... Die Auswahl ist reichlich und bietet auch unter 500€ einiges.
Werd dir erstmal wirklich klar darüber, was du fotografieren möchtest und welche Eigenschaften das Objektiv dafür benötigt.

 

[voice_of_buddha]

Also Makro schließ ich nicht aus, ist aber momentan nicht unbedingt mein Hauptaugenwerk. Ich mag gern Portraits oder Landschaften.

Mir ist gerade noch eingefallen, dass ich mal vor Jahren eine Webseite eingerichtet habe auf der einige Bilder drin sind, die ich mit meiner Minolta gemacht habe. Vielleicht hilft das bei der Bewertung.

 

[*GaToR*]

Tja du must jetzt erstmal definieren, welche Brennweite bei dir Priorität hat.

Gut ist ein "Allroundzoom" für Ausflüge (z.B. Tamron 28 - 75 2.8 oder Canon 17 - 85 IS) oder du holst dir ein Tele (z.B. 70 - 200 4 L / 75 - 300 IS).

Lichtstarkt ist davon allerdings nicht viel. Da sind kommen die Festbrennweiten ins Spiel. Der 85er 1,8 ist hervorragend oder falls Makro interessant das 60 mm 2.8. Beiden sind wirklicht gut.

Ohne zu wissen was du wirklich brauchst:

Ich würde das 60 mm 2.8 kaufen und dann noch ein Allroundzoom, um das 18 - 55 rauszunehmen... Tele wir häufig überschätzt und dann selten genutzt. Vögelknippsen nutzt sich schnell ab.. ;-)

 

[headster]

1. manchmal mehr als 55mm Brennweite
2. Das nächste Objektiv soll <500€ kosten.
3. Lichtstärke ist mir wichtig.
4. Wenn ich unterwegs bin, möchte ich häufig nicht mit >2 Objektiven, Stativ etc. arbeiten, sondern wenig mit mir rumschleifen müssen. Mir ist klar, dass ich dann manches Bild nicht machen werde.
5. Ich bin mir nicht darüber im Klaren, ob mir ein 85er oder ein 135er schon genügen würden oder ob ich doch ein 200er nehmen sollte.
6. Das Kit will ich mittelfristig loswerden.

Belämmerte schauend grüßt euch
Guido

Ich glaube, alle Anforderungen auf einmal erfüllt nur das Sigma 17-70. Das scheint der beste Kompromiss zu sein. Wenn es dann wirklich länger sein muss, kannst Du noch über das günstige aber gute Tamron 55-200 nachdenken. Beide zusammen sind < €500,-

 

[tinu]

Also Makro schließ ich nicht aus, ist aber momentan nicht unbedingt mein Hauptaugenwerk. Ich mag gern Portraits oder Landschaften.

Mir ist gerade noch eingefallen, dass ich mal vor Jahren eine Webseite eingerichtet habe auf der einige Bilder drin sind, die ich mit meiner Minolta gemacht habe. Vielleicht hilft das bei der Bewertung.

Nach diesen Bildern zu urteilen solltest Du ernsthaft über ein Makro nachdenken, so um die 100mm vielleicht. Die können alle auch auf lange Distanzen eingesetzt werden
Gruss Tinu

 

[Waschu]

Sigma 17-70er als Allrounder mit grossem Brennweitenbereich, und dazu das guenstige EF 50 1,8 II. damit liegst du weit unter 500E und hast sehr viel bessere qualitaet als mit dem kit.
kann mir aber nicht vorstellen, dass du anhand deiner bilder zu urteilen nichts mit einem tele anfagen kannst! kauf dir erstmal ein guenstiges (z.b. Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG macro) und finde raus, ob du in diesem brennweitenbereich nicht doch deinen spass hast.

 

[voice_of_buddha]

Schon mal schönen Dank für Eure Kommentare. So langsam hört es in meinem Kopf auf wie ein Karusell zu drehen.

Ich mag Tele und Makro gerne, aber im Moment such ich weder das eine noch das andere Extrem. Das heb ich mir noch auf.

Eine von den dreien wird es wohl jetzt mal zu Beginn werden.
Canon 17 - 85 IS
Sigma 17-70
Tamron 28 - 75

Wobei ich eher zum Tamron tendiere, da es für mich die "Mitte" der beiden anderen darstellt. Sigma hat mich als Marke noch nicht hat überzeugen können; das Canon riecht bei 150€ CB nach Auslaufmodell, ist nicht so lichtstark und das teuerste.