Probleme wegen Objektiv?

[ixvor]

Hallo zusammen,

dieses katastrophale Bild ist mit der Canon EOS 400d und dem Standardobjektiv 18-55mm entstanden (RAW).

Leider habe ich auf fast jedem Foto das Problem mit "blauen Rändern" wenn ich mit Photoshop versuche die Blauen Farbränder in der "Objektiv-Korrektur" zu verbessern, kommt meist nur ein unbefriedigendes Erbenis dabei raus.

Das zweite Problem ist wie Ihr sehr die Bewegungsunschärfe. Wenn ich jedoch die Verschlusszeit verkürze, ist das Bild zu unterbelichtet. ISO von 400 auf 800 stellen bringt auch keine befriedigenden Ergebnisse. Ist die zu geringe Lichtstärke des Objektivs die Ursache? Oder bin ich die Ursache?


Bild



Im Voraus vielen Dank & Grüße

Alex


PS: ich sehe gerade, dass ich den Post im falschen Forum gemacht habe. Sorry, bitte verschieben.

 

[srubak]

Die blauen Ränder sind normal (chromatische Abberation, Farbabweichung), kannst mal nach suchen.

Wenn du mittels TV die Zeit vorgibst, berechnet die Kamera die notwendige Blende. Wenn diese nun größer (Zahl kleiner) ist als die größte Blende des Objektivs, dann wird das Bild zu dunkel. Dieses wird hier passiert sein. Wenn statt 1/200 f5.6 nun 1/400 f4.0 benötigt wird und das Objektiv nur ab f5.6 bietet, wird das Bild eine Stufe zu dunkel... Da hilft nur höhere ISO-Zahl oder besseres, lichtstärkeres Objektiv, ist also kein Problem der Kamera.

Gerade Sport/Action/Tier-u.ä.-Fotos benötigen häufig ein lichtstarkes Objektiv.
Hier gibts viel Auswahl in allen Preisklassen...

 

[ixvor]

Hallo srubak,

vielen Dank, hast mir wirklich weitergeholfen, das mit der Lichtstärke habe ich schon vermutet...


Grüße, Alex

 

[Sacha]

-->Problembilder

 

[Starburst]

Ich find die Bewegungsunschärfe in deinem Bild eigentlich ganz passend. Das vermittelt ein Gefühl von Bewegung. Abgesehen von lichtstärkeren Objektiven bleibt dir ansonsten nur der Weg über hohe ISO-Einstellungen, wenn du das verhindern willst. Bei ISO 1600 wärst du dann bei 1/800. Dann rauscht es halt mehr, was aber bei der größe von normalen Fotoabzügen nicht wirklich auffällt.

Edit: Mir ist gerade noch was aufgefallen. Der Fokus liegt nicht auf dem Kopf sondern auf dem Körper vom Hund. Daher ist der Kopf unscharf was, wie ich finde, ungünstig auffällt. Das verhindert man natürlich, indem man auf den Kopf fokussiert. AF auf AI Servo stellen, viel üben, viel Glück haben und sich nicht durch die hohe Ausschussrate frustrieren lassen.

 

[ixvor]

So, nun habe ich mal mein Makro aufgeschraubt (Sigma 105mm, F2,8) und ein paar Bilder geknipst. Die Unterschiede sind enorm. Die feste Brennweite ist natürlich nicht sehr komfortabel für solche Aufnahmen Ich brenne schon auf ein neues Zoomobjektiv Aber seht selbst!

Bild 1
Bild 2
Bild 3



Btw: kann mir jemand ein lichtstarkes Zoomobjektiv, im Preisbereich von 300-400EUR, für solche Zwecke empfehlen?


Grüße, Alex

 

[Starburst]

Sieht doch gut aus.

 

[Alba]

Btw: kann mir jemand ein lichtstarkes Zoomobjektiv, im Preisbereich von 300-400EUR, für solche Zwecke empfehlen?

Wenn du etwas im Brennweitenbereich des Kit-Objektivs suchst, dann empfiehlt sich in der Preiskategorie das Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 ....

 

[yenlo]

Wenn du etwas im Brennweitenbereich des Kit-Objektivs suchst, dann empfiehlt sich in der Preiskategorie das Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 ....

Jupp das Tamron hatte ich bis vor Kurzem auch, kann ich sehr empfehlen.
Ggf schaust Du Dir auch einmal DXO an, ggf gibt es ein Kamera- sowie Objektivmodul für Dein Setup. Die Software versucht deine Raws auf Verzerrung usw. hin aufzubereiten. Auf deren Webseite ist eine Trial.