Preisvorstellung

[GaLenGo]

Hallo DSLR-Forum!

Ich habe zur zeit eine E-510 mit DZ-Kit.

Ich denke zur Zeit daran mein aktuelles Kit, in den nächsten Monaten gegen das 12-60mm und einem 50-200mm (SWD) Objektiv zu ersetzen.
Was haltet ihr von dieser Zusammenstellung?

Ebenfalls hätte ich Spaß an einem Makroobjektiv. Eigentlich hört man von beiden Zuiko Digital Objektiven durchweg positives.
Lohnt es sich eigentlich das 50mm zu kaufen? Oder ist es wirklich das bessere Makro Objektiv dass nur durch das gute Preis-Leistungsverhältnis des 35er Makros auf den gleichen Stand des 35er steht?

Wie schätzt ihr die Qualität und den Preis der ins Auge gefassten Optiken ein?

Gruß Jens

 

[FrenchBeau]

Würde mich auch sehr interessieren, denn ich habe das Gleiche vor!

 

[tkdf]

Ich würde erst das 3,5/35 kaufen und dann probieren, ob mir Makrofotografie was bringt. Wenn ja kannst du deine Ausrüstung immer noch erweitern, wenn nein ist die Linse mit geringem Verlust wieder loszuwerden.
Zum 50-200SWD kann definitiv niemand ausser echten Insidern was sagen.

 

[[Fr@gles]]

Ich würde mir bei einem Kauf des Makros sehr gut überlegen, ob ich nicht doch zum 50 2,0 greife, denn zum einen ist die Brennweite spürbar länger und diese Linse ist auch uneingeschränkt für wunderschöne Portraitfotos verwendbar, dank der Freistellungsmöglichkeiten.

 

[OhWeh]

Ich schließe mich [Fr@gles] an: das 2/50 ist, abgesehen vom langsamen Autofokus (Aufgrund des langen Verfahrweges wg Makro) allgemein eine Spitzenlinse.

Bei Macro möchte ich den etwas größeren Abstand des 50er nicht missen (ich werde mir sofort zusätzlich das 100er anschaffen, sobald es da ist), als Portraitlinse ist es sehr schön.

Dass es "nur" 1:1,92 schafft ist für mich kein Argument, denn 1:1,92 bei FT bedeutet ja, Du hast ein kleinstes Feld von ca. 25 x 33 mm². Das ist ein kleinerer Ausschnitt als bei KB-Sensoren 1:1.

 

[Blaubierhund]

Hallo DSLR-Forum!

Ich habe zur zeit eine E-510 mit DZ-Kit.

Ich denke zur Zeit daran mein aktuelles Kit, in den nächsten Monaten gegen das 12-60mm und einem 50-200mm (SWD) Objektiv zu ersetzen.
Was haltet ihr von dieser Zusammenstellung?

Ebenfalls hätte ich Spaß an einem Makroobjektiv. Eigentlich hört man von beiden Zuiko Digital Objektiven durchweg positives.
Lohnt es sich eigentlich das 50mm zu kaufen? Oder ist es wirklich das bessere Makro Objektiv dass nur durch das gute Preis-Leistungsverhältnis des 35er Makros auf den gleichen Stand des 35er steht?

Wie schätzt ihr die Qualität und den Preis der ins Auge gefassten Optiken ein?

kommt halt auch drauf an, was für makros du machen willst. wenn du es auf eher größere insekten abgesehen hast (libellen, schmetterlinge) dann bringt dir ein zwischenring für das 50-200 oder das sigma 150/2.8 womöglich mehr als das 35/3.5... beim 50/2 hast du halt noch den vorteil eine sehr lichstarke porträtlinse zu haben.
für extremmakros tuts evtl. auch ein günstiger retroadapter...

so oder so ist das 35/3.5 eine spitzen linse - und sehr günstig noch dazu...

 

[Gast_49210]

Zum 12-60 und zum neuen 50-200 kann hier noch niemand etwas genaues sagen, da die Objektive noch nicht am Markt sind. Von den Brennweiten her ist es eine gute Kombination und wenn die optische Qualität den sonstigen Pro-Linsen entsprechend ist, kann man damit nicht viel falsch machen.

Gruß

Hans