Preisverfall oder bald neues 24-105 L???

[Folienmann]

Hallo Allerseits,

habt ihr schon etwas davon gehört dass es ein neues 24-105 L geben soll?
Ich bin aktiv auf der Suche nach dem Objektiv und habe eins festgestellt in den letzten 2 Wochen.
Die Preise sind ganz schön gepurzelt von der besagten Optik. Vor zwei Wochen etwa noch 700€ und jetzt schon ab 590€ (die Bulk Version) neu und vom Händler, da überlegt man doch nicht mehr lange ob man eine Gebrauchte für den gleichen Preis nehmen soll oder doch lieber ne Neue.
Für die privat Verkäufer natürlich sehr ärgerlich und für die Interessenten wohl von Vorteil.
Ich habe zu mindestens nichts beim Goggeln gefunden.
Hat vielleicht jemand von jemandem der jemanden kennt etwas mehr Info?
Da wäre es vielleicht eine Überlegung auf die neue Version zu warten.

Gruß
Mithat aka Folienmann

 

[Bumkez]

Ich hätte ja zuerst vermutet, dass manch ein Händler den Canon-Cashback genutzt hat. Allerdings ist das 24-105 (leider) ja gar nicht dabei.

These also hinfällig.

Der Preisverfall macht zumindest meine Entscheidung zwischen 17-40 und 24-105 auch nicht leichter.

 

[20wolf08]

Kann es vielleicht auch an dem neuen Sigma 24-105 4.0er liegen?

Wolf

 

[schnorchler]

Ich hab mein 24-105 im Jan für 560€ neu beim Händler geholt. War aus Set. Ich denke die Preise sind normal geblieben! Das Objektiv ist auf alle Fälle 600e wert! Ein neues wird bestimmt nicht unter 1T€ kommen!

 

[20wolf08]

Ich hab mein 24-105 im Jan für 560€ neu beim Händler geholt. War aus Set. Ich denke die Preise sind normal geblieben! Das Objektiv ist auf alle Fälle 600e wert! Ein neues wird bestimmt nicht unter 1T€ kommen!

Die UVP ist beim jetzigen schon knapp über 1T€, da wird ein neues wahrscheinlich um die 1500€ UVP kosten.

 

[Bumkez]

Kann es vielleicht auch an dem neuen Sigma 24-105 4.0er liegen?

Wolf

Das wäre ein nachvollziehbarer Grund. Wenn das auch solch eine Qualität wie das 16-35 1.8 liefert, ist es auf jeden Fall ernstzunehmende Konkurrenz. Und da muss der Handel reagieren um die "Standard-L's" auch "loszuwerden".

 

[Agram]

Das wäre ein nachvollziehbarer Grund. Wenn das auch solch eine Qualität wie das 16-35 1.8 liefert, ist es auf jeden Fall ernstzunehmende Konkurrenz. Und da muss der Handel reagieren um die "Standard-L's" auch "loszuwerden".

"16-35 f1.8" von welchem Hersteller?

Edit: Ich denke du meinst das Sigma 18-35.(?) Na ja, das ist keine Canon 16-35 Konkurrenz, denn es ist kein "echtes" 18-35. Es ist ein EF-S, bzw. Sigma DC-Objektiv. Ausserdem ist es für Vollformat untauglich.

 

[Vezax]

Dafür das lichtstärkste Zoom der Welt und durchweg OB-tauglich. Wenn das 24-105 genauso wird (wird es nach ersten Tests wohl nicht ganz) und zu einem passendem Preis kommt, dann ist es durchaus sehr konkurrenzfähig.

 

[Agram]

Dafür das lichtstärkste Zoom der Welt und durchweg OB-tauglich.

Das mag für Crop so sein, aber die spielen nicht in der selben Liga

 

[Bumkez]

Ja meinte natürlich das 18-35. Hatte es falsch im Gedächtnis -.-

 

[Vezax]

Das mag für Crop so sein, aber die spielen nicht in der selben Liga

Und das soll heißen dass Sigma nur gute DX-Linsen bauen kann? Da fehlt irgendwie der Bezug zum Topic..

 

[uchris]

"16-35 f1.8" von welchem Hersteller?

Edit: Ich denke du meinst das Sigma 18-35.(?) Na ja, das ist keine Canon 16-35 Konkurrenz, denn es ist kein "echtes" 18-35. Es ist ein EF-S, bzw. Sigma DC-Objektiv. Ausserdem ist es für Vollformat untauglich.

Wieso ist es denn kein echtes 18-35mm ? Die Brennweite stimmt schon.... du scheinst ja etwas anderes zu meinen außer dem kleineren Bildkreis, denn auch die Vollformatuntauglichkeit weist du ja noch mal gesondert hin.

Natürlich ist es ein echtes 18-35

 

[BernhardB]

Wozu ist der Bereich Spekulationen gedacht - und wozu nicht?


*klick*