schall_und_rauch
Themenersteller
Hallo,
ich habe mir den Marumi DHG Super für mein 55-200mm-Objektiv gekauft,
aufgrund des Testsieges auf lenstip punkt com und auf amazon punkt com sahen die Bewertungen etwa genauso positiv wie bei Hoya HD & Co aus.
Nun ist das mein erster PolFilter, und ich bin etwas unsicher, ob der Effekt ausreichend ist.
Zwar erreiche ich vor meinem Eizo-Monitor etwa 2-2,5 Blendenstufen mehr Abdunklung als mit meinem ND8+ND64 = ND512 Filter (=9 Blenden), aber bei Bildern kriege ich nicht alles an Spiegelung weg, so wie ich das hier und da schon auf Vergleichsbildern im Internet gesehen habe.
Auf chip punkt com gibt's einen Test, bei dem sowohl dem B+W (S03, nicht MRC) als auch dem o. g. Marumi nur ein "ausreichend" bescheinigt wird, weil die Spiegelung nicht ganz zum Verschwinden gebracht wird.
Wobei mich das schon sehr wundert, zwei Nieten vom Markenhersteller in einem Test? Gut, im lenstip war der Hoya HD mit "Einschlüssen" und einer der B+W KSM war ein linearer statt zirkulärer Polfilter... möglich scheint da vieles zu sein...
Zu den angehängten Dateien: Beide mit o. g. Polfilter, jeweils min/max-Stellung f. Spiegelung.
Frage: ist das "gut genug"? Ich habe schon Bilder gesehen, bei dem man den Eindruck hatte, es fehlt das Glas... (Auto, Seitenscheibe)...
Danke,
Jochen
Nachtrag: vor meinem Eizo ist mir aufgefallen, dass bereits eine kleine Drehung deutlich mehr Licht durchlässt. Gehört ggf. so.
ich habe mir den Marumi DHG Super für mein 55-200mm-Objektiv gekauft,
aufgrund des Testsieges auf lenstip punkt com und auf amazon punkt com sahen die Bewertungen etwa genauso positiv wie bei Hoya HD & Co aus.
Nun ist das mein erster PolFilter, und ich bin etwas unsicher, ob der Effekt ausreichend ist.
Zwar erreiche ich vor meinem Eizo-Monitor etwa 2-2,5 Blendenstufen mehr Abdunklung als mit meinem ND8+ND64 = ND512 Filter (=9 Blenden), aber bei Bildern kriege ich nicht alles an Spiegelung weg, so wie ich das hier und da schon auf Vergleichsbildern im Internet gesehen habe.
Auf chip punkt com gibt's einen Test, bei dem sowohl dem B+W (S03, nicht MRC) als auch dem o. g. Marumi nur ein "ausreichend" bescheinigt wird, weil die Spiegelung nicht ganz zum Verschwinden gebracht wird.
Wobei mich das schon sehr wundert, zwei Nieten vom Markenhersteller in einem Test? Gut, im lenstip war der Hoya HD mit "Einschlüssen" und einer der B+W KSM war ein linearer statt zirkulärer Polfilter... möglich scheint da vieles zu sein...
Zu den angehängten Dateien: Beide mit o. g. Polfilter, jeweils min/max-Stellung f. Spiegelung.
Frage: ist das "gut genug"? Ich habe schon Bilder gesehen, bei dem man den Eindruck hatte, es fehlt das Glas... (Auto, Seitenscheibe)...
Danke,
Jochen
Nachtrag: vor meinem Eizo ist mir aufgefallen, dass bereits eine kleine Drehung deutlich mehr Licht durchlässt. Gehört ggf. so.
Anhänge
-
Exif-DatenDSC_6522.jpg61,3 KB · Aufrufe: 31
-
Exif-DatenDSC_6523.jpg59,5 KB · Aufrufe: 28
Zuletzt bearbeitet: