Plant Sigma den Einstieg in MFT?

[Helios]

Da leg ich mal E-PL1+Kit und NX10+Kit daneben dann sieht es wieder anders aus...

Dann leg halt die NX10+Kit neben einer GH1+Kit und das Karussell dreht sich. Das alles ändert nichts an der Grundaussage. Wenn du hier krampfhaft behaupten willst, dass ein APS-C-Sensor zwingend zu einer für den Kunden bedeutend größeren Kamera führt, dann will ich dir diese Vorstellung nicht rauben, vielleicht trifft sie auf dich ja sogar zu (ich weiß nicht wie wichtig dir ein paar Millimeter sind). Ich bewerte nur die technischen Möglichkeiten und kombiniere die mit meinen Erfahrungen über das Kaufverhalten im Kamerabereich. Und da ist in diesem Segment oftmals eben ein Millimeter mehr beim Sensor wichtiger als ein Zentimeter bei Kamera und Objektiv.

 

[der11te]

Nene,

will hier nix krampfhaft behaupten. Ich denke nur, dass die geringere (wenn auch sehr theoretisch) Größe der Gehäuse und Objektive für eine große Zahl an Käufern wichtig ist. Der Technikinteressierte sieht wohl eher die Sensorgröße und auch der Blödmarktverkäufer wird das wohl als das Highlight aufführen... Mal sehen wo die Reise hingeht...

Gruß, Jörg

 

[anti-T-kom]

Also wer keinen Groessenunterschied zwischen einem Samsung NX-Kit und einer GF1/E-Px sieht, der sollte ....

 

[BillGehts]

Ich bin ja auch mal auf die ersten Objektive vergleichbar zum Panasonic 14-140 gespannt. Der Body ist das eine aber eine Optik mit dem Brennweitenbereich und der Größe dürfte schwer zu toppen sein.

 

[oluv]

Ich bin ja auch mal auf die ersten Objektive vergleichbar zum Panasonic 14-140 gespannt. Der Body ist das eine aber eine Optik mit dem Brennweitenbereich und der Größe dürfte schwer zu toppen sein.

guck dir mal das 14-150 leica an. ist kaum größer und marginal schwerer, dafür optisch aber um klassen besser...

 

[BillGehts]

guck dir mal das 14-150 leica an. ist kaum größer und marginal schwerer, dafür optisch aber um klassen besser...

Das kenne ich schon, ich bin aber auf die Optiken von Sony und Samsung gespannt.

 

[oluv]

Das kenne ich schon, ich bin aber auf die Optiken von Sony und Samsung gespannt.

von sigma und tamron gibts doch für APS-C 18-200 linsen (ähnlich lichtschwach), die sind kaum größer als das panasonic pendant.

 

[BillGehts]

von sigma und tamron gibts doch für APS-C 18-200 linsen (ähnlich lichtschwach), die sind kaum größer als das panasonic pendant.

Also ich hatte mal ein 18-200 von Sony und das war größer. Ich habe es aber auch schnell wieder verkauft und gegen ein 17-50 eingetauscht.

 

[Helios]

Ich denke nur, dass die geringere (wenn auch sehr theoretisch) Größe der Gehäuse und Objektive für eine große Zahl an Käufern wichtig ist.

Ich vertrete noch immer die Meinung, dass es weniger um absolute Größen geht, als um "typische" Größengruppen (die natürlich individuell unterschiedlich sein können). Passt eine Kamera noch in die Hosentaschen? Passt sie in die Jackentasche? Passen die Objektive in die Jackentasche? Reicht eine kleine Gürteltasche für die Kamera? Kann ich sie längere Zeit um den Hals/über der Schulter tragen?
Da gibt es ja nach Typ noch etliche weitere Kategorien, teilweise auch mit unteschiedlichen Kriterien. Wie gesagt, so hab ich es in der großen Mehrzahl an Fällen erlebt, und ich denke, so wird es auch hier ablaufen.

 

[Blendensucher]

Die Größe der Objektive wird entscheiden welche Sensorgröße bei immer kleiner werdenden Systemkameras sinnvoll ist. Sobald es kleine Zoom für eine NX10 gibt, könnte sich aber diese Bauart durchsetzen.

Eine DP Größe mit kleinen Wechselobjektiven halte ich für realer als die DP Serie weiter auszubauen, der überzeugte SD Kunde kann dann seine Objektive auch verwenden. Kunden anderer DSLR eingeschränkt natürlich auch.

 

[acahaya]

Da hier ab Beitrag #16 nur noch OT kam -> Closed