Picturenaut HDRI

[zuppl]

Habe versucht mit Picturenaut ein HDRI zu erstellen. Die Verarbeitung klappt auch wunderbar, das Bild ist aber schwarz.

Woran kann das liegen.

Die Belichtungsreiche wurde mit einer Nikon D80 (-2 | 0 | +2) gemacht. Die Belichtung ist also definitiv bei allen 3 Bildern unterschiedlich. Die EXIF-Infos bleiben beim Umwandeln von NEF nach TIF erhalten.

Danke für euren Rat.

E:\HDRI>mkhdri -a -out:E:\HDRI\DRI.tif e:\HDRI\*.tif
file 'e:\HDRI\DSC_0429.tif' (8-BIT 3900x2613) opened
file 'e:\HDRI\DSC_0430.tif' (8-BIT 3900x2613) opened
file 'e:\HDRI\DSC_0431.tif' (8-BIT 3900x2613) opened
F-Stops : 2.736966
align images ...
summary of shifts against image 'e:\HDRI\DSC_0431.tif'
image 'e:\HDRI\DSC_0430.tif' shifted : xs = 1 : ys = 5
image 'e:\HDRI\DSC_0429.tif' shifted : xs = 1 : ys = 5
estimate brightness transfer functions ...
estimate camera curve for channel 1 ...
estimate camera curve for channel 2 ...
estimate camera curve for channel 3 ...
combining images ...
dynamic range : 1.001189
max radiance : 1
writing image file 'E:\HDRI\DRI.tif' ...
success

 

[HvL]

Hallo zuppl,

kann es sein daß bei der Bearbeitung noch ein Schritt fehlt? Das schwarze Bild müsste dan noch "tonemapped" oder so werden. Schwarz wäre es dann deswegen, weil der Monitor das HDRI Bild nicht angemessen anzeigen kann?!

Gruß
HvL

 

[Thunderbold]

das hatte ich auch mal ! obwohl das eins der besten ist....

habe dann auf Tiff verzichtet und mit jpeg gemacht, und dann ging es.

oder versuch doch mal das Programm von der Traumfliegerseite

http://traumflieger.de/desktop/DRI/dri_tool.php

Vielleicht hat der PC das falsch in Tiff umgerechnet.

Wenn alle stricke reißen....

von HDR Soft Photomatrix ist halt teuer aber das beste was ich kenne !

http://www.hdrsoft.com/de/

Download und 30tage test incl.

Mike

 

[zuppl]

Hmm, die Umwandlung mit JPEG hat leider anstelle des schwarzen Bildes ein weißes gebracht. ;-(

Inzwischen habe ich das Tool FDRTools Basic entdeckt. Hier bekomme ich zumindest ein Ergebnis zustande, das allerdings grenzwertig ist.

Seht selbst:

Was kann man besser machen. Ich finde das Bild zu "milchig".

 

[Thunderbold]

Full Dynamic Range Tools

schau ich mal an.....

Schade das es nicht geklappt hat, oder fehlen dir irgendwelche dll beim Entpacken ?

Mike

 

[zuppl]

Das Tool von Traumflieger habe ich auch getestet, aber die Ergebnisse waren katastrophal. Das ganze sah aus, wie ein verwackeltes Foto. ;-(

Danke trotzdem für den Tipp. Ich versuch gerad noch ein paar Einstellungen an dem FDRTool zu machen, ob die Ergebnisse besser werden.

Über euere Erfahrungen mit dem FDRTool würde ich mich freuen (evtl. mit Bildbeispielen)

 

[Thunderbold]

also nach langem Probieren habe ich mich für

von HDR Soft Photomatrix ist halt teuer aber das beste was ich kenne !

http://www.hdrsoft.com/de/
#
entschieden

siehe Anhang.

Ja das ist etwas verwackelt aber für Freihand nicht so übel....

Mike

 

[zuppl]

Oh ja, für Freihand ist das echt nicht übel. Sieht sehr gut aus. Evtl. etwas weniger Sättigung wäre nicht schelcht gewesen, aber das ist eher der persönliche Geschmack.

Ich werde mal die Testversion von Photomatix testen. ;-)

 

[Thunderbold]

hmmmmm

FDR tools ist sehr langsam, kann wenig verändern, kein gute Anpassung des Himmels....

Also ist nicht so gut wie Photomatix.....

Aber das ist meine Meinung halt nur....

und das Ergebnis........auf die schnelle ohne weitere Bearbeitung mit PS2

halt nur in klein ist nicht gerade überzeugend....

ein kleines Shootout der selben Bilder als Grundlage, nur Größe auf 800x600

Bild links Photomatix
Bild rechts FDR tools

 

[zuppl]

Du hast Recht, FDRTools bringt weniger Farben ins Spiel. Ich muss mir das Photomatix mal genauer anschauen. Bisher sind meine Ergebnisse nicht so berauschend (s. Anhang):

 

[Wochenendfotograf]

wenn du auf das aufgezogene Photomatix stehst ... mir ist das zuviel Tonemapping-Effekt. Das, was ich eigentlich will: Erhöhung des Kontrastumfangs, können die Gratisprogramme auch.

Photomatix fängt dann irgendwie wild zu rauschen an, und sonderlich scharf fand ich die fotos hinterher auch nicht.

 

[sjoemann]

hmmmmm

FDR tools ist sehr langsam, kann wenig verändern, kein gute Anpassung des Himmels....

Also ist nicht so gut wie Photomatix.....

Aber das ist meine Meinung halt nur....

und das Ergebnis........auf die schnelle ohne weitere Bearbeitung mit PS2

halt nur in klein ist nicht gerade überzeugend....

ein kleines Shootout der selben Bilder als Grundlage, nur Größe auf 800x600

Bild links Photomatix
Bild rechts FDR tools

Also, ich vermute mal, dass Du da Äpfel mit Birnen vergleichst. Die FDRTools Basic sind kostenlos. Photomatix ist ein kostenpflichtiges Programm. Wenn Du Photomatix mit den FDRTools vergleichen tust, dann aber bitte mit den FDRTools Advanced. Diese enthalten ein Tonemapping-Verfahren namens Compressor, das lokale Kontrastverstärkung ermöglicht und ohne Probleme mit den Ergebnissen des Details Enhancer mithalten kann.

Grüße
Manfred