Photozone: Sigma 50mm 1.4 an KB

[wefwef]

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

Ich kann das nicht verstehen. Für mich gibt es keine bessere Optik am KB als das Sigma 50mm 1.4.

Viele Grüße
Markus

 

[mad mike 1]

Vll hatten die ja ne Gurke. Meins funktioniert an VF hervorragend .

 

[tgmaster]

Yep, dürfte tatsächlich eine Gurke sein.
Der "Distortions"-Test sieht auch "etwas" eigenartig aus:
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1

Dummerweise / Glücklicherweise ist mein Exemplar erst nach Serviceaufenthalt TOP!

 

[Kai Heidrich]

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

Ich kann das nicht verstehen. Für mich gibt es keine bessere Optik am KB als das Sigma 50mm 1.4.

Viele Grüße
Markus

Was ist denn so schlecht an dem Test? Bemängelt wird halt die schlechte Rand- und Eckschärfe. Mir ist das bekannt, seit das Sigma auf dem Markt ist. Das ist auch einer der Gründe, warum ich das Canon bevorzuge.

 

[superspike]

Oha!

Da ist ja sogar der EF 50/1,8er Joghurtbecher an den Rändern deutlich besser!

 

[fns]

Das kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen. Ich habe das Sigma 50 1.4 jetzt seit etwa 3 Wochen und bin absolut zufrieden damit (im Moment auf jeden Fall mein schärfstes Objektiv).

 

[barba]

Das kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen. Ich habe das Sigma 50 1.4 jetzt seit etwa 3 Wochen und bin absolut zufrieden damit (im Moment auf jeden Fall mein schärfstes Objektiv).

Wenn mann nur diese Objektive hat, kein Wunder:

Sigma 20mm 1:1.8 EX DG
Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM
Sigma 50 1:1.4 EX DG HSM
Sigma 50-500mm 1:4-6.3 EX DG HSM
Sigma 180mm 1:3.5 EX DG HSM Makro

 

[kipfel]

Ich hatte mir voller Erwartung auch eines gekauft.
Unter aller Kanone! Zumindest bei Offenblende.
Es ging sofort zurück. Hab allerdings auch nicht die Geduld mir solange welche schicken zu lassen bis ein gutes dabei ist.
Vielleicht versuche ich es irgendwann nochmal.

 

[G.A.U.S.S.]

Wenn mann nur diese Objektive hat, kein Wunder

Was möchte uns Baba damit sagen ... *Kopf -> Tischkante*

 

[tgmaster]

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page6.asp

All is not perfect, of course; the 50mm F1.4 EX DG HSM still can't achieve anything approaching genuine corner-to-corner sharpness on full frame at wide apertures, however it does much, much better than the other 50mm F1.4 lenses we've tested so far, and it's important to realise that depth of field is so limited at these apertures that even getting the subject in sharp focus is a trial, let alone the corners (even a slight relative movement of the photographer and subject will result in a misfocused image)

Schärfebereich f1.4 =| f5.6


Leider (wie bekannt) FBs von Sigma leider meist erst nach Service

 

[Indi_]

http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff

Ich kann das nicht verstehen. Für mich gibt es keine bessere Optik am KB als das Sigma 50mm 1.4.

Viele Grüße
Markus

Sagt ja niemand, dass es ein schlechtes Objektiv ist. Schwächen hat es aber, genauso wie das 50mm 1.2 etc.
Das die Leute angesichts solch eines Tests immer in Schwarz-Weiss-Malerei verfallen müssen. Warum lest ihr diese überhaupt?

 

[kipfel]

Sagt ja niemand, dass es ein schlechtes Objektiv ist.

Stimmt!
Aber wenn das alles stimmt was man so liest muss die Serienstreuung wohl recht hoch und einige üble Exemplare dabei sein.
Und das ist ärgerlich wenn man einige hundert Euro ausgibt. Ein Problem welches bei Sigma leider gerne mal auftritt.

 

[Indi_]

Stimmt!
Aber wenn das alles stimmt was man so liest muss die Serienstreuung wohl recht hoch und einige üble Exemplare dabei sein.

Woraus schließt du, dass einige üble Exemplare dabei sind?

 

[mrdigital]

Das Canon 50/1.2 hat die gleiche Charakteristik. Dabei ist das Sigma nach dem PZ Test sogar leicht schärfer.
So ist das halt wohl mit den extrem weit geöffneten Linsen, die auf maximale schärfe bei Offenblende getrimmt sind - top im Zentrum und eher naja am Rand...

 

[Gertrud]

jaja, jetzt kann es keiner verstehen. Das Canon 50er 1.4 ist ja im Vergleich zum Sigma sooooo viel schlechter und das Bokeh vom Sigma ist 5x besser...
zudem können die Photozone Tester nicht mal ne Gurke von einem guten Exemplar unterscheiden

 

[kipfel]

Woraus schließt du, dass einige üble Exemplare dabei sind?

Ich hatte mir eines gekauft. Könnte natürlich das einzige üble Exemplar gewesen sein, muss ich zugeben.

 

[Capesofu]

Ihr mokiert euch über Color Foto und ähnliche Publikationen. Vergesst bitte nicht, Photozone ist der größte kommerzielle Mist im Tarnkleid eines seriösen Testers. In der Fotografie ist es wie in der Formel 1 : Manipulationen allenthalben. Ich bin jedenfalls froh über jedes erstklassige Sigma-Produkt. Das 1.4/50 hört eindeutig dazu.

Gruß
Wolfgang

 

[barba]

Was möchte uns Baba damit sagen ... *Kopf -> Tischkante*

Wer mit Sigma fotografiert ist selber schuld.

 

[Gertrud]

ich habe mir den Test jetzt durchgelesen..."...Unfortunately the border & corner performance is rather disappointing. It's downright soft at
large apertures and never really better than good even at the very best setting (f/8)..."

als ich damals die Schärfe bei f8 ebenfalls bemängelt habe, wurde ich schier gesteinigt

 

[G.A.U.S.S.]

Wer mit Sigma fotografiert ist selber schuld.

Wow, deine differenzierte Argumentation und Beweisführung ... das ausführliche Abwägen von Pro und Kontra, erschlagen mich jetzt geradezu. Was aber in diesem Forum tröstet ist die Tatsache, dass es hier noch genügend ambitionierte Fotografen aller colour gibt, die jehnseits des Fanboy gehabes gute Fotos präsentieren können ... egal mit welchem Body oder Linsensystem.

Liegt aber vielleicht auch daran, dass eben jene Fotografen damit ausgelastet sind tolle Motive einzufangen und sich nicht damit beschäftigen müssen zu kurze geratene Körperextremitäten, mit kiloweise Glas eines bestimmten herstellers zu kompensieren (ist aber nur eine Vermutung).

Man Leute, werdet endlich erwachsen und macht einfach schicke Fotos mit dem Material was eben zur Verfügung steht ... und werft diese blöden Tests in die Ecke.

(auf totem Boden, reift selten die Frucht der Erkenntnis)