Photoshop Lightroom / virtuelle Kopien

[Blumfeld]

Hallo zusammen,

ich hoffe ich kann mich verständlich machen, was ich für eine Problematik zu lösen suche:

Ich verwalte meine Bilder mit Lightroom. Auch meine Webseite verwalte ich damit.
Nun habe ich die Bilder in der Datenbank doppelt.
Einmal sortiert nach Jahren und dann ausgewählte in einer Webgalerie, die ich dann direkt hochladen kann.
Nun bin ich jemand der ständig auch an älteren Bildern Änderungen vornimmt (man lernt ja nie aus).
Die Schwierigkeit ist nun, das ich nach einer Änderung zum Beispiel eines Landschaftsbildes schauen muss, ob ich das auch auf meiner Webseite habe, und wenn ja muss ich das Bild kopieren, neu importieren und das Bild in der Webgalerie austauschen.

Kann ich das in Lightroom auch anders machen? So das ich in der Webgalerie keine physikalischen Bilder habe sondern nur virtuelle Kopien die automatisch geändert werden? Ich kann zwar eine VK in Lightromm anlegen aber sie muss im gleichen Ordner bleiben, was ich relativ sinnfrei finde. Wer hilft?

 

[castle-of-teck]

Ich verstehe es nicht zu 100%, probiere es aber mal.

Arbeitest Du mit Stichwörtern ? Oder hast Du einen Katalog mit allen Bildern, einen zweiten mit den Bildern, die Du auf deiner Website veröffentlichst

Ich mache auch mal auf die farbigen Markierungen aufmerksam. Damit könntest Du z.B. alle Bilder, die schon auf der Site sind, rot markieren, und einfach neu exportieren, wenn Du eines bearbeitet hast, welches eine rote Markierung hat. Export in definierten Ordner und überschreiben ohne Nachfrage.

Lightroom ist eigentlich ein Programm, daß die Benutzung von Stichwort-Gruppen voraussetzt, ohne daß der Speicherort interessiert. Das ist der Grundgedanke des Programms.

 

[Niki P.]

sammlungen! ...mach eine für deine webseite dann hast nichts doppelt

 

[Blumfeld]

Ich verstehe es nicht zu 100%, probiere es aber mal.

Arbeitest Du mit Stichwörtern ? Oder hast Du einen Katalog mit allen Bildern, einen zweiten mit den Bildern, die Du auf deiner Website veröffentlichst .

Genau. Farbig markiert sind sie !

 

[Blumfeld]

sammlungen! ...mach eine für deine webseite dann hast nichts doppelt

Und da werden sie natürlich auch aktualisiert, ja?
Müsste ich zwar alles neu machen, aber das wäre die Mühe wert...

 

[*Axel*]

Hallo Blumfeld,

ich glaube verstanden zu haben, was Du möchtest. Leider lautet die Antwort "nein".
Auf Deiner Homepage existiert ein Ordner, der (von LR erzeugt), die Bilder, Vorschauen und das Drumherum enthält. Diese Bilder musst Du in LR benennen, dann fertigt LR den Ordner für Dich an. Danach musst Du ihn hochladen. Dieser Vorgang ist einmalig. Änderst Du ein Bild, musst Du den ganzen Vorgang wiederholen. Automatisch einzelne Bilder ändern geht aus LR heraus nicht.
Lösungsversuch: Lege für jeden Bilderordner auf Deinem Server eine eigene Sammlung an. In diesen Sammlungen aktualisieren sich die virtuellen Kopien beim Bearbeiten der Bilder selbstständig. Ein geändertes Bild wird also in der entsprechenden Sammlung aktualisiert. Du musst dann nur noch die entsprechende Sammlung auswählen, erneut im Web-Modul eine Seite generieren lassen und hochladen. Ein immer wieder benutztes Preset hilft dabei.

Wäre das ein gangbarer Weg?

Axel

 

[Gast_137488]

Mach es doch so:
Bei den Dateinamen überleg dir ein System, wie zB:

jondoe_20100307_IMG_5501.jpg

Jondoe wäre dann dein Name (ersetzen!)
20100307 wäre das Aktuelle Datum (JJJJ/MM/DD)
und IMG_5501 der Dateiname

Dann exportierst du die immer so für die Website, und wenn du Änderungen vorgenommen hast ersetzt du damit einfach das Bild auf dem Webserver.

Würde das helfen?

 

[Blumfeld]

Hallo Axel,

nein es geht tatsächlich nur um Änderungen innerhalb Lightrooms.
Das mit den Sammlungen ist ein guter Weg, habe ich jetzt schon ausprobiert.
So haben die Webseiten (nach dem erneuten Upload) immer die aktuellen Bildversionen.
Was mir jetzt noch fehlt ist der "umgekehrte" Weg, nämlcih von einem .jpg in der Websammlung das dazugehörige .psd zu finden.
Ich habe versucht auch das .psd in dioe Sammlung einzubinden und das dann mit dem .jpg zu stapeln, aber das geht leider nicht...