Phil Askey liebt Sigma oder glaube keiner Statistik

[Gast_10620]

Habe folgendes entdeckt:
Phil Askey von dpreview.de hat folgende Kameras geprüft und eine Rezension geschrieben. Er hat aber nicht alle erschienenen Kameras getestet. So kann man seine Vorlieben was die Marke angeht sehen.
Phil liebt also Sigma denn er hat 100% aller erschienenen Sigma Kameras getestet

Firma----Anzahl der Kameras-----Rezension----% Prozent der Rezensionen

Contax --------2----------------------0--------------------0
Epson----------5----------------------0--------------------0
Ricoh-----------8----------------------0--------------------0
Sanyo----------7----------------------0--------------------0
Toshiba-------18----------------------0--------------------0
Samsung------15---------------------1--------------------6.7
Kyocera-------14---------------------1--------------------7.1
Kodak----------33--------------------3--------------------9.1
Casio-----------26--------------------4--------------------15.4
HP--------------22---------------------4------------------18.2
Panasonic----24-----------------------5------------------20.8
Pentax--------28----------------------6-------------------21.4
Sony-----------26---------------------6-------------------23.1
Olympus-------14----------------------5-------------------25.5
Fuji-------------49--------------------13------------------26.5
Minolta--------36---------------------14------------ -----38.9
Leica------------2----------------------1-------------------50
Nikon----------33---------------------19------------------57.6
Canon---------31---------------------18-------------------58
Sigma-----------2---------------------2-------------------100

 

[Cephalotus]

Ich bin schwer beeindruckt.

 

[Wolfgang2]

Ich bin schwer beeindruckt.

... ich auch
denn das Phil beide Sigmas untersucht hat, ist logisch leicht nachvollziehbar, weil:

1.) Die SD9 war wirklich etwas Anderes, Neues war, aufgrund der Sensortechnologie, und weil es der "Einstand" von Sigma in diesem Segment war.

2.) Aufgrund diverser Schwächen der SD9, vor allem im Rauschverhalten, interessant war zu sehen, inwieweit die SD10 Verbesserungen bringt.

3.) Alle DSLRs der gängigen Marken (außer Contax, die es eigentlich fast nicht mehr gibt) getestet werden


Hi Ceph.
Ich lese auch regelmäßig die Oly-Sparte des Forums mit, auch das, was Du zur "Verteidigung" Deiner E1 schreibst. Das ist für mich jedenfalls niveauvoller, differenzierter als Vieles was hier analog zur SD10-Rechtfertigung geschrieben wird.
Aber lies Dir den aktuellen "Kur-Thread" am besten selbst durch.

Gruß
Wolfgang

 

[martinth]

das ist ja mal dämlich, sorry wenn ich das so sage..

es gibt ja nicht schlimmeres als Statistiken.

oh, doch, es gibt etwas schlimmeres als Statistiken: nämlich das schlechte auswerten von Statistiken.

Die Reviews auf dpgate.com sind extrem aufwendig und ausführlich. Phil Askey ist ein Mensch. Daher ergibt es sich das man nicht unbegrenzt Zeit hat. 31 Canon Cameras zu testen (und somit 100% zu erreichen) ist wohl etwas schwieriger als 100% Sigma-Cameras (insgesammt NUR 2)

Ausserdem warum sollte er jede Billigknipse von Canon (mit-)testen?

man, man, man
der threat ist doch ein witz oder?

Aber man sieht deutlich das er Nikon und Canon bevorzugt ;-)

 

[Gast_10620]

das ist ja mal dämlich, sorry wenn ich das so sage..

es gibt ja nicht schlimmeres als Statistiken.



man, man, man
der threat ist doch ein witz oder?

Natürlich ist es ein Witz!

Es ist erstaunlich, dass man so was offensichtliches sagen muss

Lies doch mal den Titel

 

[hoewe]

Ist schon erschreckend, wie ernst manche es mit Ihren Kameras und Marken nehmen! Anscheinend müssen sogar offensichtlich nicht ernst gemeinte Themen als WITZ gekennzeichnet werden.

Gruss Thomas

 

[martinth]

ich liebe witze, die nicht witzig sind.

ha ha ha

war halt schon so müde, als ich den titel sah und realisierte hab ich den letzten satz dazugefügt

ausserdem hatte ich noch nie eine d70 in der hand, und es ist mir auch egal welche marke eine camera hat, hauptsache sie macht gute bilder.

naja vielleicht nehm ich deinen kommentar jetzt aber zu ernst *vor-sarkasmus-trief*