Pfarre St. Martin in Wängle / Tirol

[mk7 photography]

HDR oder Einzel, was gefällt Dir besser ?


HDR:

Einzel:

 

[redcoon]

so richtig HDR ist das aber nicht. Sieht eher aus wie verstärkte Sättigung des Einzelbildes. Es ist ja bis auf die Fenster gar kein so starker Kontrast vorhanden, den man mit HDR aufnehmen könnte. Das macht das HDR irgendwie sinnlos in meinen Augen. Ich würde aufgrund der natürlicheren Farben beim Einzelbild bleiben.

 

[mk7 photography]

Das HDR besteht aus 6 Bildern ! Also HDR ! Manche mögen es eben wenn das HDR noch ein "normales" aussehen hat und nicht als wäre es gemalt ! ;-) Ich persönlich bin auch für das hellere natürlichere. Aber danke redcoon für deinen Beitrag !

Hier noch das HDR direkt aus dem HDR Programm der Mark III: (jpg)

 

[Fexxi]

Finde ich wesentlich besser, besonders die Fenster, die beim bearbeiteten HDR ausbrennen. Mich irritieren nur die Lampen.

 

[mk7 photography]

ja die lampen stören da ! aber das war das letzte bild was ich gemacht habe ! auf einmal gingen die lampen an ! weil dann noch eine messe war ! musste mich dann gleich mal verabschieden weil schon die ersten leute gekommen sind ! ;-) danke

 

[Jamobrasidsch]

Hey,

Ich muss mich irgendwie redcoon anschließen. Habe nicht das Gefühl, dass es ein HDR ist. In meinen Augen ist das erstma was Gutes! Irritieren tut mich dann aber, das die Fenster trotzdem 6 Belichtungen total überstrahlt sind. Darum wirkd das HDR für mich einfach etwas kontrastreicher und gesättigter als der Einzelbild. Insgesamt gefällt es mir aber besser.

gruß,
Manuel

 

[mk7 photography]

DANKE! ...ist aber so ! Ich muss aber dazu sagen dass es eines meiner ersten HDR Foto ist und daher kenne ich mich bei der bearbeitung auch noch nicht so gut aus ! ein kollege hilft mir demnächst mal (hoffe ich zumindest) das bild nochmal zu bearbeiten mit ps cs6 (ebenen) ! dann werde ich es nochmal posten !

 

[Wagner Alex]

Lass das Forum entscheiden ob es eine gute Idee ist, dass ich dir das zeige Schnell, schnell ohne mir Mühe zu geben aus drei Aufnahmen per Luminanzmasken:

Achtung: Nur die Fenster wurden bearbeitet. Im Grunde müsste man die ganze Kirche mit den Masken durcharbeiten. Ich finde dies bei Architektur viel zu aufwendig. Bei Landschaft geht das m.M.n. einfacher! Auch wenn ich HDR nicht so gerne mag. Für Architektur ist es sehr praktisch. Wie ich finde...

Hier noch das "schnell, schnell" Photomatix-HDR:



Ich finde bei deinen Aufnahmen absolut gerechtfertigt, die Fenster, trotz HDR-Bearbeitung, überstrahlen zu lassen. Warum? Da man nichts interessantes sehen kann. Man sieht Wände und bei einem anderen Fenster, durch die Art des Fensters, nur eine undefinierbare Pixelmasse.

HDR ist für mich zur Unterstützung da. Wenn ich aber durch Überstrahlungen, oder durch das Absaufen in Teilbereichen des Bildes mehr Leben zurückholen kann, dann mache ich das. HDR hin oder her. Ich finde, dass das Überstrahlen der Fenster realistisch und lebhafter aussieht. Mir(!) gefällt dies besser.

Ist die Aufgabenstellung aber ein klassisches 100%-HDR, dann wäre das Thema verfehlt. Schon klar.

Gruß,
Alex

 

[mk7 photography]

danke alex für dein kommentar ! ja genau, entscheidet ihr ! wär cool wenn du mir das mal zeigst mit den fenster zB ! bis bald mal hoffentlich ! ...nächstes projekt -> Brücke oder ? DANKE