Pentax Objektive teuer ?!

[klaus-im-norden]

Hab gerade nach nem neuen Objektiv gesucht und landete auch auf den Pentax seiten, ja wie soll ichs sagen, ich hatte aus meinen alten Pentaxzeiten (2 Jahre ist es her) noch arg andere preise für die DAs im Kopf.

Hat Pentax die komplette Serie modernisiert (Motor,..), oder wurde das alte angebot vom preis einfach fast verdoppelt??

 

[nwsDSLR]

oder wurde das alte angebot vom preis einfach fast verdoppelt??

Jo! Ist doch Klasse!

Nee, also ein paar Objektive sind wirklich rund doppelt so teuer geworden (z.B. FA 35/2, DA 35/2.8 oder DA 12-24/4) andere nur um 20-30% (z.B. DA 55-300, DA*16-50). Schuld ist wohl die Finanzkrise und ihre Folgen...

 

[mlip]

schau Dir mal den Trend bei Guenstiger.de an. Da sieht Du, dass die meisten ca. 30-50% zugelegt haben.

 

[donesteban]

Die UVPs wurden von pentax ziemlich heftig angehoben.

Ein Teil (vielleicht 20% Steigerung) lässt sich mit dem ungünstigen Yen Kurs erklären. Dass Pentax Optiken hingegen oft viel mehr teurer wurden als die praktisch baugleichen Tokina oder Tamron, das lässt sich mit dem ungünstigen Umfeld nicht erklären (das wäre ja bei Tokina und Tamron nicht anders). Da hat sich penatx einfach versucht, höhere Preise zu gönnen.

Allerdings haben die Grauimporte diesen Preisaufsteig nicht so mit gemacht. So hab ich z.B. diesen herbst mein DA* 50-135 dann als Grauimport gekauft - wenn man es fast für die halbe UVP bei einem Versender mit Klasse Service bekommt, dann ist man wirklich dumm, im Fachhandel für die UVP zu kaufen (ich bin ja eigentlich für Förderung des Fachhandels zu haben und kaufe gerne da, aber fast das doppelte zu zahlen, geht dann doch zu weit). Das 50-135 ist bei Schweizer Inet Versendern daher fast nur noch als Grauimport lieferbar, auch bei den etwas teureren Versendern.

 

[VK_Digital]

bestimmte Objektive von Pentax sind wirklich immens teurer geworden und sind alleine durch den den Yen-Kurs nicht zu erklären,zu rechtfertigen.

Wenn ich mir jetzt aber mal die Preise zu Canon/Nikon .... anschaue----
muß ich klar sagen, bzw. stelle fest das Pentax die Objektive zu beginn sehr sehr niedrig im Preis angesetzt haben und diese jetzt auf das Niveau der anderen Hersteller angeglichen hat.

Einzig das 12-24 fällt total aus der Reihe und ist preislich einfach nur unverschämt.

Wenn ich überlege was ich damals für mein 35er Limited bezahlt habe und was ich jetzt bezahlen würde???.....ich frag mich dann schon.....

Grüßle Volker

 

[Donnie]

Einzig das 12-24 fällt total aus der Reihe und ist preislich einfach nur unverschämt.

Wenn man sich mal den Preis der Tokina-Variante anschaut (ca. 435 Euro) ist das schon ein heftiger Aufpreis den man da zahlen muss.

 

[Saabway]

Deshalb ist Tokina ja auch nicht mit dem Pentax-Anschluß erhältlich. Allerdings soll die Pentax-Variante anders vergütet sein und hat auch eine andere Fassung.

 

[Tim_Taylor]

Solange die Kunden zahlen, wird Pentax an den Preisen festhalten.

Auf den Gebrauchtmarkt sind die höheren Preise noch nicht so durchgeschlagen, das haben schon einige Verkäufer erleben müssen.

 

[Kalsi]

Wenn ich mir jetzt aber mal die Preise zu Canon/Nikon .... anschaue----
muß ich klar sagen, bzw. stelle fest das Pentax die Objektive zu beginn sehr sehr niedrig im Preis angesetzt haben und diese jetzt auf das Niveau der anderen Hersteller angeglichen hat.

Nö, kann ich so ganz und gar nicht feststellen. Pentax ist mittlerweile teils erheblich teurer als die Mitbewerber.

Wenn ich nur an das FA35 denke, für den Preis bekomme ich von Canon bald dreimal das EF2.0/35!!!

 

[Saabway]

Tamron und Sigma werden sich über das unverhoffte Neugeschäft folgen.

 

[VK_Digital]

Nö, kann ich so ganz und gar nicht feststellen. Pentax ist mittlerweile teils erheblich teurer als die Mitbewerber.

Wenn ich nur an das FA35 denke, für den Preis bekomme ich von Canon bald dreimal das EF2.0/35!!!

....gebe ich Dir für gewisse Objektive recht.....
Auch Nikon FB´s bis 50mm sind billiger zu haben
Darüber siehts aber wieder anders aus.
Ist so wie überall-Nachfrage reguliert oftmals den Preis

Grüßle Volker

 

[Saabway]

Eher wird der Preis die Nachfrage regulieren.

 

[Italian*s]

Bei bestimmten nun ausgelaufenen oder überteuerten Linsen kann man nur hoffen, dass Pentax sich im Hinterkopf irgendwas denkt:

fa 35: vielleicht ist eine bezahlbare Nachfolge Normallinse geplant, so dass die restlichen fa 35 jetzt noch als Restposten raus gehen - dies leider sehr teuer.

da 18-250: Es kann eigentlich nicht sein, dass es von einem Hersteller nicht ansatzweise sowas wie ein Suppenzoom gibt. Vielleicht kommt da ein 18-270er oder etwas anderes? (hoffe ganz still und heimlich und wahrscheinlich vergebens auf einkompaktes 17-200 in abgedichtet)

 

[Tim_Taylor]

da 18-250: Es kann eigentlich nicht sein, dass es von einem Hersteller nicht ansatzweise sowas wie ein Suppenzoom gibt.

Das Ding wurde von Tamron gebaut.
Geschichte wiederholt sich, das damalige 28-200 war auch ein Tamron.

 

[Italian*s]

Dann könnte Pentax ja mal langsam ein "pentax" 18-270 ankündigen...

 

[Krypt0nym]

Ich hab meine Pentax erst seit knapp 2 Monaten, suche aber günstige Festbrennweiten mit Offenblende mit AF..
Aber für wenig Geld

Canon hat nen 50/1.8 für ca 100Euro
Sony/Minolta 50/1.7: ca. 100 Euro

Nen Pentax FA 50/1.4(ok in der Öffnung wohl größer ) ist ab 200 Euro zu haben, andere finde ich nicht
Weder in der Bucht, noch hier oder sonst wo..

Ich werd mir zwar erstmal etwas manuelles mit 1.4 holen, aber ich denke, dass ich schon nen Autofokus möchte

Und ich würde zu gern im selben Preisgebiet landen wie bei beispielweise Canon, auch wenns ''nur'' f1.7 ist..

 

[Nasus]

Auf den Gebrauchtmarkt sind die höheren Preise noch nicht so durchgeschlagen....

Vielleicht nicht ganz so extrem angezogen, wie die Neupreise, aber dennoch nicht gerade der Schnäppchenmarkt, ders mal war.
Mein ein oder andres Objektiv bringt mittlerweile gebraucht so viel ein, wie es mich neu gekostet hat.

 

[henrx]

Wenn ich nur an das FA35 denke, für den Preis bekomme ich von Canon bald dreimal das EF2.0/35!!!

Das FA35 würde ich mittlerweile genauso einschätzen wie die Telekonverter von Pentax, die allesamt irrsinnige neue Preisempfehlungen haben. Da wird halt künstlich die Nachfrage nach einem wohl nicht mehr herzustellenden Objektiv gekappt. Ungünstig nur, wenn es keine brauchbare Alternative oder keinen Nachfolger gibt. Begehrenswert ist das FA35 allemal.

 

[donesteban]

Das FA35 würde ich mittlerweile genauso einschätzen wie die Telekonverter von Pentax, die allesamt irrsinnige neue Preisempfehlungen haben. Da wird halt künstlich die Nachfrage nach einem wohl nicht mehr herzustellenden Objektiv gekappt. Ungünstig nur, wenn es keine brauchbare Alternative oder keinen Nachfolger gibt. Begehrenswert ist das FA35 allemal.

Wenn man weder den AF, noch die f/2.0 braucht, sondern einfach nur brutal hohe Bildqualität bis zum Rand will, dann ist vermutlich das 645er 35mm mit einem passenden Adapter eh noch besser geeignet.

 

[ungutknut]

Wenn man weder den AF, noch die f/2.0 braucht, sondern einfach nur brutal hohe Bildqualität bis zum Rand will, dann ist vermutlich das 645er 35mm mit einem passenden Adapter eh noch besser geeignet.

Ich denke, es gibt nur sehr, sehr (sehr) wenige Fotografen, für die höchste Auflösung das einzige Kriterium ist.