Pentax M42 Adapter auf Bajonett -> Problem, eilt

[niklas1]

Hi,

ich habe mir folgend Adapter bestellt:
http://www.amazon.de/Objektivadapte...=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1240783958&sr=8-1

Auf meine Pentax K200D wollte ich nun ein M42 Objektiv schrauben:

Problem:

M42 auf den Adapter klappt. Nur rastet der Adapterring nicht richtig ins Bajonettegewinde ein. Also er lässt sich immer weiter drehen. Also ist das Objektiv nicht richt fest.

Hat jemand ne Idee woran das liegen könnte? Erfahrungen oder Lösungen?
Eine Kaufalternative?

Danke
Achja eilt ein wenig, da ich in ca. 10 Tagen nach Spanien aufbreche

 

[nwsDSLR]

Hallo!

Ist das kleine Federblech noch an dem Adapter und steht es richtig ab? Dann sollte es eigentlich nicht durchrutschen. Der Adapter sollte nur beim Abschrauben des Objektivs drinbleiben und nur noch mit dem Schlüssel herausnehmbar sein.

Ich habe es eh anders gemacht: Federblech abgeschraubt, Adapter mit dem Objektiv verklebt und eine Vertiefung in die Auflageffläche des Objektivs gefräst (wie bei normalen Bajonett-Objektiven), weil dort ja der Bajonettpin der Kamera einrastet.

 

[niklas1]

Hallo!

Ist das kleine Federblech noch an dem Adapter und steht es richtig ab? Dann sollte es eigentlich nicht durchrutschen. Der Adapter sollte nur beim Abschrauben des Objektivs drinbleiben und nur noch mit dem Schlüssel herausnehmbar sein.

Ja also das Federblech ist dran und es steht auch ab. Habe auch verschiedene Stellungen ausprobiert.
Das Problem ist, dass man den Ring mit der Hand einfach weiter drehen kann. Er rastet einfach nicht, das Federblech findet irgendwie keinen Halt

 

[d.oestreich]

Mein Tipp:
Für ca. 30,- den originalen "K-Adapter für M42-Objektive" bei z.B. TeKaDe kaufen.
Den habe ich mit zahlreichen manuellen Objektiven verwendet und er funktioniert immer einwandfrei. Übrigens ist zur "Entnahme" kein Werkzeug notwendig - der Fingernagel reicht.

 

[pentaxist]

Ich habe es eh anders gemacht: Federblech abgeschraubt, Adapter mit dem Objektiv verklebt und eine Vertiefung in die Auflageffläche des Objektivs gefräst (wie bei normalen Bajonett-Objektiven), weil dort ja der Bajonettpin der Kamera einrastet.

Ist es nicht so, dass der (wohlbemerkt original) Adapter etwas tiefer liegt als die Bajonett-Auflagefläche und erst beim Einschrauben eines M42-Objektives nach vorne gezogen wird um einen perfekten Sitz zu garantieren ? Ich denke auch (habe leider keine mehr), dass das so in der Anleitung des Adatpers beschrieben ist. Immer zuerst den Adapter anbringen und dann das M42-Objektiv anschrauben.

Nocht etwas Generelles: Die Fertigungsqualität der Adapter, ausser der des Originals und dem Modell von Hama lässt doch sehr zu wünschen übrig. Kleines Bsp.: Ich besitze ein Exemplar von "Bower", der ist einfach zu groß im Durchmesser (nachgemessen!) und passt in keine meiner Kameras.

 

[Gast_38763]

VORSICHT!!!!

Die winzige Schraube die diese Feder hält ist auch nur sehr dürftig gesichert, sie fällt auch unter gewissen Umständen ab und landet in der Kamera, sie kann ordentlich Schaden anrichten.

Gruß
det

 

[MeneMeiner]

... Nocht etwas Generelles: Die Fertigungsqualität der Adapter, ausser der des Originals und dem Modell von Hama lässt doch sehr zu wünschen übrig. ...

Jo, kann ich bestätigen. Die kleinen Metallspäne, die ich nach dem ersten aufsetzen und wieder abnehmen vorgefunden habe, gaben mir sehr stark zu denken.

Und auf dem Kamera-Bajonettring sind jetzt ein paar unfeine Riefen

Gruß
Thomas

 

[Batti]

Guten Abend!

Ich muss das Thema mal kurz hochholen, da ich das mit den Adaptern noch nicht ganz gecheckt habe.

Mit Hilfe von SuFu und Google habe ich mir folgendes zusammengereimt:

1. Es gibt Adapter "M42 auf Pentax-K" mit und ohne "Kragen".

2. OHNE Kragen wird erst ins Bajonett gedreht und dann das Objektiv da rein geschraubt. Retour wird es friemelig, weil der Adapter in der Regel nur mit Werkzeug rausgeht.

3. MIT Kragen kann theoretisch ans Objektiv geschraubt werden und dort bleiben, wodurch sich eine Handhabung wie mit normalen K-Bajonett-Objektiven ergibt.

Stimmt das alles? Bin auf der Suche nach dem passenden Adapter für Pentacon 135/2,8 auf K200D und würde die Variante bevorzugen, bei der ich den Adapter und das Objektiv dauerhaft verbinde.

Etwas Bastelei (hab von Loch fräsen und ankleben gelesen) traue ich mir ohne weiteres zu. Hauptsache, ich muss nicht ewig am Gehäuse-Bajonett rumschrauben.

Was sagen die Fachleute?

Gruß
Batti

 

[Servierduese]

Also mit Kragen kannste eigentlich vergessen, weil dann ist eine Fokussierung auf unendlich nicht mehr möglich..
Ohne Kragen ( ich hab zb einen von Kood für ca. 10€ ) kannste die Feder raus nehmen und den Adeapter dann auch dauerhaft auf dem Objektiv festschrauben. Dann machst du idealerweise noch ein kleines Loch in das Objektiv an der Stelle wo der "Objektivsicherungspin" aus dem Bajonett kommt.
--> dann hast du ein K Bajonett, allerdings ohne Blendenhebel ( Also nur noch Arbeitsblende )

 

[Batti]

Gut, dass ich gefragt habe! Hatte es wohl doch etwas vertüdelt.

Jetzt habe ich einen OHNE Kragen bestellt. Den Dremel habe ich auch schon rausgesucht

Merci!
Batti

 

[nwsDSLR]

Bin auf der Suche nach dem passenden Adapter für Pentacon 135/2,8 auf K200D und würde die Variante bevorzugen, bei der ich den Adapter und das Objektiv dauerhaft verbinde.

Etwas Bastelei (hab von Loch fräsen und ankleben gelesen) traue ich mir ohne weiteres zu. Hauptsache, ich muss nicht ewig am Gehäuse-Bajonett rumschrauben.

Das könnte von mir stammen! So habe ich es bei meinem Pentacon 135/2.8 gemacht.

 

[Batti]

Das stammt auch weitestgehend von dir