Pentax DSLR mit PRISMEN-Sucher besser für manuelle Fokussierung geignet ???

[Gast_81348]

Sind Pentax DSLR mit Prismensucher besser für das manuelle Scharfeinstellen mit M42-/ K(M)-Objektiven geeignet als Modelle mit Spiegelsucher ?

Danke für die Antworten.
winwar

 

[nwsDSLR]

Hallo!

Ja, sie sind geringfügig besser geeignet, aber nicht entscheidend. Erst eine Schnittbild/Mikroprismen-Mattscheibe (Schnibi) macht wirklich einen Unterschied...behaupte ich. Eine Sucherlupe dazu rundet das ganze noch etwas ab.

Wenn ich mal die Trefferquote mit kurzem manuellem Fokussieren einschätzen wollte:

Spiegelsucher ohne alles: 50%
Prismensucher: 58%
Prismensucher mit Lupe: 65%
Prismensucher mit Lupe und Schnibi: 98%
(Spiegelsucher mit Schnibi: 95%)

So ungefähr vielleicht.

 

[Gast_81348]

Hallo!

Ja, sie sind geringfügig besser geeignet, aber nicht entscheidend. Erst eine Schnittbild/Mikroprismen-Mattscheibe (Schnibi) macht wirklich einen Unterschied...behaupte ich. Eine Sucherlupe dazu rundet das ganze noch etwas ab.

Danke für den wertvollen Tipp !
Bei welchem Modell kann ich so eine Schnittbild-Scheibe einwechseln ?

winwar

 

[die_Hex]

Bei allen. K10 und K20 sind dafür vorgesehen, bei den "kleineren" Modellen ist es etwas umständlicher, geht aber auch.

Ich habe bei meiner K100Ds die Schnibi ohne Probleme eingebaut. Sucherlupe dazu bringt wirklich viel. Auf 95% komme ich trotzdem nicht.

 

[nwsDSLR]

Danke für den wertvollen Tipp !

Gerne....ist nur eine subjektive Einschätzung. Vielleicht sehen das andere Leute etwas anders. Ich muss auch sagen, dass ich zwar mal mit einer K10D (Prisma) fotografiert habe, aber nicht manuell. Den Unterschied zwischen Spiegelsucher, Sp.+Lupe und Sp.+Lu.+Schnibi kenne ich aus eigener Erfahrung.

Bei welchem Modell kann ich so eine Schnittbild-Scheibe einwechseln ?

Wenn ich mich nicht irre, bei allen.

Auf 95% komme ich trotzdem nicht.

Kommt natürlich auch etwas auf das Motiv, die verwendete Brennweite, die verwendete Blende (und Offenblenden des Objektivs) und den eigenen Anspruch an die Schärfe an. Daher kann man das nicht ganz allgemein sagen...

 

[mx1]

Es soll aber auch so sein, dass die eingebauten Mattscheiben bereits unterschiedliche Eignungen für manuelles Fokussieren zeigen.
Ich hatte noch nicht die Gelegenheit es selber zu testen, aber die Mattscheibe der K-7 soll allein besser sein als die der vorherigen Modelle.
Die waren, wie die meisten Scheiben bei allen Herstellern, auf optimale Helligkeit getrimmt und stellten den Schärfenverlauf sehr großzügig dar. D.h. mit der Standardmattscheibe bis K20D konnte man nicht so gut die Schärfentiefe und die Schärfeebene feststellen. Die K-7 soll daher eine leicht dunklere Mattscheibe haben, bei der die Schärfe besser "springt", d.h. der Unterschied zwischen scharf und unscharf ist besser feststellbar. Benutzer in englischen Foren meinen, sie würden allein damit bis Lichtstärke 1,4 sehr gut manuell fokussieren können.

 

[Robby]

Ja, sie sind geringfügig besser geeignet, aber nicht entscheidend.

Geringfügig? Ich würde sagen, sie sind deutlich besser. Schon an den technischen Daten sieht man, dass die Pentaspiegel ein spürbar kleineres Bild zeigen, als ein Pentaprisma. Ich habe lange Zeit mit einer *istDs mit manuellen Objektiven gearbeitet und es ging sehr gut. Eine K100 käme wegen dem Pentaspiegel nie für mich in Frage. Die alten Canons waren da sogar als grausam zu bezeichnen.

Ich stelle sowohl bei der DSLR, als auch bei meinen alten Kameras auch fast nie mit dem Schnittbild scharf. Einige Kameras habe ich sogar mit einer Vollmattscheibe ausgerüstet, weil mich die Einstellhilfen in der Bildmitte beim Bildaufbau störten.

Problem bei vielen heutigen Mattscheiben ist, dass sie nicht auf manuelles Fokussieren optimiert sind, sondern eher ein helleres Bild liefern sollen. Irgendwo hatte ich einen Bericht gelesen, wie optimale Mattscheiben arbeiten.

 

[nwsDSLR]

Geringfügig? Ich würde sagen, sie sind deutlich besser. Schon an den technischen Daten sieht man, dass die Pentaspiegel ein spürbar kleineres Bild zeigen, als ein Pentaprisma. Ich habe lange Zeit mit einer *istDs mit manuellen Objektiven gearbeitet und es ging sehr gut. Eine K100 käme wegen dem Pentaspiegel nie für mich in Frage. Die alten Canons waren da sogar als grausam zu bezeichnen.

Berufst du dich auf Erfahrungen (z.B. auch mit K100D) oder nur auf die technischen Angaben? Wie gesagt habe ich mit einem Prismensucher einer Pentax-DSLR noch nicht manuell fokussiert aber anhand meiner Sucherlupe und z.B. leicht unterschiedlichen Lichtstärken der Objektive kann ich den Unterschied in etwa imitieren. Und meine Meinung ist, dass der Prismensucher bzw. ein etwas größerer, hellerer Sucher das manuelle Fokussieren bei weitem nicht so entscheidend vereinfacht wie eine Schnibi. Gerade weil die modernen Mattscheiben dafür gar nicht ausgelegt sind.