Pentax DA 17-70 und was noch ???

[resehl]

Hallo,

suche zum DA17-70 eine sinnvolle, lichtstarke Ergänzung.(A-1.7/50 schon vorhanden,mir aber zu lang)
Ich dachte an ein FA 2.0/35 oder ein zusätzliches Zoom Tamron 17-50/2.8 (beide Gebraucht).
Wer hätte da noch einen besseren Vorschlag?

MfG.

resehl

 

[korfri]

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/FA31f1.8_black.jpg
kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/FA31

Eines der besten Objektive, und genau das fehlt mir auch noch

Alternativ das
http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/30mm_gross.jpg
Sigma 30mm F1,4 EX DC HSM,


oder das
http://www.sigma-foto.de/cms/upload/produktbilder/objektive/28F1-8ExDgAspMakro_gr.jpg
Sigma 28mm F1,8 EX DG

 

[nwsDSLR]

Hallo!

Ich dachte an ein FA 2.0/35 oder ein zusätzliches Zoom Tamron 17-50/2.8 (beide Gebraucht).

Das Tamron finde ich nicht so sinnvoll als Ergänzung. Eins von beiden (17-70 oder 17-50) wird dadurch so gut wie überflüssig.

Eine Festbrennweite ist wohl der richtige Ansatz. Das FA 35/2 soll ja sehr gut sein. Sigma hat ja auch ein paar lichtstarke Festbrennweiten im Angebot: neben den oben schon genannten gäbe es z.B. noch ein 24/1.8 und 20/1.8. Im Vergleich zum FA 35/2 sind das aber ziemliche Brummer. Über die Qualität kann ich nichts sagen...man liest wenig von denen.

 

[stephan11280]

ich besitze das fa 35/f2 und bin einfach nur begeistert von der linse: gestochen scharfe aufnahmen, klein,leicht,lichtstark und passtauch mal bequem in die jackentasche, ich kanns nur weiterempfehlen

 

[Magnus_5]

Da 21 ?

 

[Pinselhut]

Hallo,
zum 17-70 würden sich mir die Ergänzungen durch das DA12-24, ein 100er Makro und ein Tele aufdrängen. Den lichtstarken Part decken bei mir das FA1,9/43Ltd und DA*1,4/55 ab. Kürzer und lichtstark kommen das FA2/35 bzw. FA31Ltd in Frage, evtl. das DA14. Bevor ich das DA*16-50 hatte, habe ich oft das FA*2/24 eingesetzt, aber das findet man nur selten.
Viele Grüße
Günter

 

[Cartman.hh]

Ich dachte an ein FA 2.0/35 oder ein zusätzliches Zoom Tamron 17-50/2.8 (beide Gebraucht).

Das 17-50 finde ich auch nicht so sinnvoll, da du im Vergleich zum 17-70 "nur" eine Blende gewinnst. Beim 35/2 hast du zwei Blenden.

 

[resehl]

Hallo,

Danke für die Ratschläge, sehe es jetzt auch so das zu einem wirklich guten "Allrounder" wie dem DA17-70 nur flankierend Festbrennweiten passen.

Habe ja schon ein A-1,7/50 (etwas lang)aber sonst sehr gut,mit einem FA2,0/35 dazu, wäre ich dann auch für lichtschwache Situationen ganz gut gerüstet. (Ist ja auch ein Allrounder bei den Festbrennweiten)

Habe ja auch noch ein Kit-ALII und ein Sigma 70-300 Apo, das muß dann für einen Urlaubsfotografen eigentlich reichen,will ja keine Objektive sammeln sondern benutzen.

Ansonsten könnte sich mir vielleicht noch ein "FA77" aufdrängen,aber nicht jetzt,erst das FA2,0/35 und Bilder machen und dann weiter sehen.

Nochmals Danke.

MfG.

resehl