PEN, wann kommen Lichtstarke Objektive?

[Thomas1977]

Hallo,

haben mir auch mal eine EPL-1 mit 14-42 Kit zum spielen besorgt.

Erster Eindruck ist ganz ok, liegt besser in der Hand als gedacht, aber das Gehäuse hätte von mir aus etwas wertiger sein können.

Die Bedienung ist auch ohne Einstellräder gut zu händeln, auch das habe ich so nicht erwartet.

Der so oft schlecht geredete AF ist auch nicht so langsam wie ich es befürchtet habe, nur das AF Feld ist einfach zu groß.

Die Ergebnisse bei ISO 1600 sind, meiner E-30 gegenüber ohne genaue Vergleichsbilder zu machen, subjektiv um einiges besser!

Alles in allem eine gute Sache, aaaaber wenn hier nicht bald Lichtsarke Topgläser kommen, wie man sie bei FT gewohnt war, sehe ich hier das größte Problem bei µFT, in Räumen wird man ja praktisch gezwungen mit mindestens ISO 1600 zu Fotografieren, da hätte ich gerne noch mal 1-2 Blenden nach unten, sonst wird sich dieses System nicht dauerhaft bei mir etablieren.
Anstatt jetzt einen Body nach dem anderen auf den Markt zu schmeissen, sollte man sich mehr um das Glas kümmern denke ich,
oder gibt es da etwa Kompaktheitsprobleme?

Grüße Thomas

Mein Fazit:

Nettes Spielzeug, aber eine DSLR kann es bei mir noch nicht ersetzen.

 

[krohmie]

Fang mal an und hol Dir das Pana 20 1,7 ...
Das 0,95 25mm bitte auch nicht vergessen!

 

[Thomas1977]

Ich wollte gerade noch dazu schreiben das ich Zooms meine, das das 20 er auf dem Markt ist habe ich auch schon gewusst, aber auch dies Rundet das System für mich jetzt nicht gerade ab.
So was wie das 12-60, 50-200 war da eher gemeint.

Ich mache gerne Portraits, da sind 20 mm nicht so der bringer.
Meine Frage ist auch, ob man soetwas überhaupt für µFT in einer anehmnaren Größe bauen kann?

Grüße Thomas

 

[Dark Talin]

... nur das AF Feld ist einfach zu groß.

Lässt sich aber deutlich verkleinern -> Lupe- und Infotaste benutzen.

 

[E-420]

Bald kommt ein Pana 12-50 f2,5-3,3 .

 

[Thomas1977]

Lässt sich aber deutlich verkleinern -> Lupe- und Infotaste benutzen.

Nice, thanks jetzt ist es besser!
Ich gebe zu, ich habe die Bedienungsanleitung nicht gelesen

Grüße Thomas

 

[Thomas1977]

Bald kommt ein Pana 12-50 f2,5-3,3 .

Na das ist doch schonmal eine Ansage!

 

[Fibs]

Joa aber warum legt man sich eine mft Kmaera zu? Man hat keine Lust soviel zu schleppen, und dieses 12-50 mag vll ein gutes Objektiv sein, so wie alle Pana Objektive aber so ein Klopper an einer EPL-1? Da würd ich eher auf die beiden Pancakes und für Porträts ein altes 50er oder das 45er Makro setzen

 

[Gast_74099]

Ich gebe zu, ich habe die Bedienungsanleitung nicht gelesen

Ganz großes Kino hier ... echt Lebenszeitverschwendung, Threads von solchen Könnern zu lesen.

 

[E-420]

Man hat keine Lust soviel zu schleppen, und dieses 12-50 mag vll ein gutes Objektiv sein, so wie alle Pana Objektive aber so ein Klopper an einer EPL-1?

Ach die armen,die dauernd ihren riesigen Klopper,das 1,7/20 mit sich rumschleppen müssen...

 

[Thomas1977]

Ganz großes Kino hier ... echt Lebenszeitverschwendung, Threads von solchen Könnern zu lesen.

Du hast anscheinend den Sinn nicht so richtig verstanden, es ging mir hauptsächlich um um die Objektive.
Und da diese Knipse für mich mehr oder weniger nur Spielzeug ist, bitte ich zu verzeihen das ich mir die Bedienungsanleitung nicht durchgelesen habe.
Auch wenn du nen schlechten Tag gehabt hast kann ich nichts dafür, ich hoffe es geht dir jetzt besser

Grüße Thomas

 

[cp995]

....
Der so oft schlecht geredete AF ist auch nicht so langsam wie ich es befürchtet habe, nur das AF Feld ist einfach zu groß...
Nettes Spielzeug, aber eine DSLR kann es bei mir noch nicht ersetzen.

Hier muss ich leider auch sagen: RTFM
Auch wenn es für Dich eine "Knipse" ist; das Verstellen der AF Feldgröße steht definitiv im Manual !

Chris

 

[Thomas1977]

Hier muss ich leider auch sagen: RTFM
Auch wenn es für Dich eine "Knipse" ist; das Verstellen der AF Feldgröße steht definitiv im Manual !

Chris

Danke für noch mehr OT
Und nein, ich lese die Anleitung nicht

 

[caspa0202]

Lichtstarke Objektive wären schön, aber bitte mit Autofokus. >>> hoffentlich liest Voigtlaender diesen Thread^^

12/5,6 Tilt & Shift
45/1,4 (kb-äq. 90/2,8) besser 45/1,2
70/1,4 (kb-äq. 140/2,8)
150/2 (kb-äq. 300/4)
300/4 (kb-äq. 600/8)
und vernünftige Telekonverter

Das Problem an derganzen Sache ist, das alles über dem 70er nicht viel kompakter ausfallen wird als die schon vorhandenen Olyobjektive.

Die Sache ist nur die, das ich keine 2 Systeme haben will. Mann muss seine Kamera im Schlaf bedienen können und das geht nicht, wenn ich 2 Systeme brauche. Also hoffe ich mal, das wenigstens die Olyobjektive neu aufgesetzt werden.

Das 12-50 ist ja schön und gut, aber wer will den bei Blende 3,3, was umgerechnet weit über 5,6 geht, Portraits machen?

 

[cp995]

Fang mal an und hol Dir das Pana 20 1,7 ...

Also das 20er aus Deinem Link wäre mir auch viel zu groß und wohl auch nur mit Adapter zu betreiben

Chris

 

[Gast_74099]

Bei mir klappt es mit dem Lesen und Verstehen grundsätzlich ganz gut. Ich denke, auf Belehrungen von dir kann ich nach der Erfahrung in diesem Thread ganz gut verzichten. Aber schön das du deine Leistung so lustig findest.

Gute Nacht.

 

[cp995]

Danke für noch mehr OT
Und nein, ich lese die Anleitung nicht

Was soll denn der Quark ?
DU hast Dich doch über das kleine AF Feld beschwert, ich wollte helfen; wieso OT

Troll Dich

 

[Fotorist1]

wir sind die early adopter. Abwarten und Tee trinken.
Nach der roadmap ist aber nichts zoommäßig lichstarkes geplant.

Jetzt erfüllt Olympus ja nicht mal mehr im FT Bereich die Erwartungen vieler.
Soll heissen, es gibt keine kleinen neuen FT- Bodys mehr mit aktuellem Schnickschnack. FT Objektive könnt ihr vergebens im Geschäft suchen. Ist alles aus den Regalen verschwunden.

Ich gehe daher davon aus, dass da nichts kommen wird, gemeint ist die lichtstarken Zooms für mFT, die viele sich wünschen.

 

[Thomas1977]

Was soll denn der Quark ?
DU hast Dich doch über das kleine AF Feld beschwert, ich wollte helfen; wieso OT

Troll Dich

Weil mir ein netter User darauf schon eine Antwort gegeben hat.

Ich bin mit der Kamera auf anhieb klargekommen, nur das mit dem AF-Punkt hat mich irgendwie iritiert, sonst braucht man die Manuals doch wirklich nicht zu lesen wenn man bei Oly zu Hause ist, finde ich.
Wie kann man nur so rumflamen wegen sowas
Na ja hackspechtchen gute Nacht, wenn ich so sehe wie nett du so in deinen Beiträgen mit den Leuten umgehst, lege ich auf deine Meinung auch nicht allzuviel Wert.
Produktives kam dabei auch nicht gerade raus.


Ich habe schon befürchtet das die Kompaktheit irgenwann leiden muss, aber so was wie das 50 2.0 Zuiko würde sich im Prinzip auch noch ganz gut machen, vielleicht werde ich mir nochmal einen Adapter bestellen und die FT Gläser ausprobieren.


Grüße Thomas

 

[Andreas H]

Hört bitte auf mit den persönlichen Angriffen!