bluesbernd
Themenersteller
Habe das 100-400 mal durch den Tiergarten geschleppt...
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Paradoxon: Schmutzgeier putzt sich :o)
- Themenersteller bluesbernd
- Erstellt am
bluesbernd
Themenersteller
Doch, aber vielleicht zu zaghaft. Hatte ziemlich schnell Artefakte an den Kopffedern. Muß bei Gelegenheit mal ein paar Varianten machen...
Hi!
potential hätten einige.
mfg Andi
von wegen flau, die bilder sind schlicht und einfach verwackelt.
potential hätten einige.
mfg Andi
Sorry, das sehe ich etwas anders.
Ich war mal so frei, das kleine Bild hier aus dem Forum mit der Hochpassmethode nachzuschärfen. Schau' Dir mal unten das Ergebniss an, dann kannst Du Dir vorstellen wie es aussieht, wenn man das grosse Bild nacharbeitet
Hi!
brauchst dich ja nicht zu entschuldigen
die verwackelung, obs der vogel oder die kamera war ist egal, sieht man bei bild nr.3 an den federn der flügel rechts, oder z.b. an den kopffedern bild nr.5.
ist ja auch alles kein wunder, bei der verschlusszeit und brennweite.
aber ist egal, ein gutes bild macht ja sicher nicht die schärfe alleine aus.
mfg Andi
brauchst dich ja nicht zu entschuldigen
die verwackelung, obs der vogel oder die kamera war ist egal, sieht man bei bild nr.3 an den federn der flügel rechts, oder z.b. an den kopffedern bild nr.5.
ist ja auch alles kein wunder, bei der verschlusszeit und brennweite.
aber ist egal, ein gutes bild macht ja sicher nicht die schärfe alleine aus.
mfg Andi
bluesbernd
Themenersteller
Ja, die Zeiten sind schon grenzwertig, aber ich wollte mit der Iso nicht noch höher gehen.
Hier mal mein Versuch mit dem Hochpassfilter.
Besser?
Hier mal mein Versuch mit dem Hochpassfilter.
Besser?
Hmm, verstehs immer noch nicht ganz, warum wolltest Du denn bei 400mm mit 1/60s fotografieren und dann mit der ISO so hoch gehen?
War es Nacht im Tierpark?
Grüße Timo
bluesbernd
Themenersteller
Ist doch nicht so schwer: 400 mm damit der Vogel schön groß drauf ist, gibt 5,6 als größtmögliche Blende. Wenn ich jetzt mit der ISO auf 1600 gegangen wäre, hätte sich das Rauschen verstärkt, aber die Belichtungszeit wäre grad mal auf ca. 1/100stel gekommen, hätte nicht viel gebracht.
Und es war nicht Nacht, sondern immer wieder Wolken vor der Sonne, zudem noch ein Testlauf dafür, was mit IS und Einbein möglich ist. Und dafür bin ich gar nicht so unzufrieden
Und es war nicht Nacht, sondern immer wieder Wolken vor der Sonne, zudem noch ein Testlauf dafür, was mit IS und Einbein möglich ist. Und dafür bin ich gar nicht so unzufrieden
WERBUNG