panorama übersehen

[papke]

is an dem bild irgendwas zu heftig? oder zu lasch? hab grad leider keinen blick mehr dafür und bräuchte mal ne aussage

(ja, ihr argusaugen: links und rechts sieht man noch die stativ-schatten ... kommen noch weg)

 

[MadGuy]

Also mir gefällt es sehr gut.

Die geschwungenen Linien der Landschaft gefallen mir. Die Wolkenformation zieht den Blick in der Mitte des Bildes in die Tiefe. Sehr schönes Panorama

Dass die Sonne hier mittig steht finde ich sehr passend.

 

[papke]

in diesem fall (360 grad) könnte ich ja sogar die sonne nach belieben setzen ... hier soll sie halt auch inhaltlich bildmittelpunkt sein.

 

[ARTwork-stewe]

in diesem fall (360 grad) könnte ich ja sogar die sonne nach belieben setzen ... hier soll sie halt auch inhaltlich bildmittelpunkt sein.

Habe auch schon überlegt, wie es aussehen würde, wenn es mitten im Land auseinander geschnitten wäre wäre mal ein Versuch wert, weil es dann nicht mehr zwei Meere gäbe.

 

[papke]

so würds aussehen

überlass ich dem betrachter ... ich find zwei meere netter

hätt mir besser ne 501 anziehen sollen ... schatten wäre schmaler gewesen.

 

[ARTwork-stewe]

Mir gefällt diese Variante weitaus besser - sie hat mehr Spannung.

 

[papke]

habs jetzt auch zum ersten mal so gesehen - denke, beide ham was. mal schaun, wie das voting ausfällt

 

[burns]

Also ich stimme auch für das 2. Ich finde das Bild so stimmiger, auch der Bildaufbau ist besser, wenn die Sonne weniger mittig erscheint.
Übrigens gefällt mir das Pano ansich schon sehr gut.

 

[Zweikommaacht]

Ich bin (sonst) nicht der große Panaroma-Fan,
deines hier gefällt mir aber - Variante 2!

Variante 1 find ich ganz gut, aber 'das Bessere ist der Feind des Guten.'