Panasonic GH5 oder Olympus OMD1-Mark2

[OM4ti]

In den Testberichten schneidet die GH5 tendentiell mit besseren Bewertungen bei der Bildqualität ab, genauer mit einer höheren Auflösung bei geringerem Dynamik-Umfang.

Die GH5 profitiert davon, daß sie echte 100 ISO Empfindlichkeit hat, da ist etwas besser bei der maximalen Bildqualität. Olympus geht wohl mehr den Weg, im Freihand-Fotografie praxisrelevanteren Bereich von 200...800 ISO besser zu sein, als das maximal mögliche bei geringen ISO aus dem Sensor herauszuholen. Jemand der beste low-ISO Performance sucht bedient sich eh bei größeren Formaten. Letzlich sind die Ergebnisse aber sehr nah beieinander.

Erkennbar bei DxO Messungen: GH5 geht minimal weiter nach links oben, EM1-II Messwerte dafür sonnst etwas höher.
https://www.dxomark.com/Cameras/Com...-versus-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II___1149_1136

 

[pepenietnagel]

Ich kann dich beruhige, auch mit der E-M1 Mark II kann man Bilder produzieren die man auf einem großen TV anschaut oder riesig ausdruckt und die klasse aussehen.

Klar, das Rauschen ist mehr als bei Vollformat.

Genau das hab ich doch geschrieben, beim Pixelpiepen sieht man deutliche Unterschiede. Schaut man sich nacheinander Fotos von der 5DIII und der Em1-2 auf dem TV an ist es oft schwer zu erkennen welches mit welcher Kamera gemacht wurde.