µFT Panasonic G9, G9 II, GH6 mit Oly Gläsern

[derfred]

Moin!
Ich hätte da mal eine Frage an die Panasonic Experten. Vor mir liegt eine OM-1 mit dem Oly 300/4, welches mit beiden Oly Konvertern (1.4 und 2) sehr schön läuft, auch was den AF betrifft. Jetzt hätte ich evtl. ein zusätzliches Gehäuse geholt, weil auf jeden Fall noch ein Telezoom betrieben werden soll. Reizen würde mich dabei vor allem der neue 25 MP Sensor der G9 II bzw. GH6. Für die G9 hätte ich dagegen ein super günstiges Angebot gefunden. Wobei die G9 II im Grunde aufgrund des Preises rausfällt, die steht nur wegen des Vergleichs (Frage kommt gleich) mit im Titel.

Frage: wie unterscheiden sich die drei genannten Kameras im AF-Verhalten in der Praxis und betreibt jemand zufällig die angestrebte Kombi aus 300/4 mit Konvertern an einer Panasonic?

 

[rauschwerk]

Das m.Zuiko 300/4 IS Pro kann im Verbund mit einer Olympus/OM Kamera dual-stabilisiert werden, d.h.: sowohl der kamerainterne IBIS als auch der objektivinterne IS arbeiten zusammen. Im Verbund mit einer Lumix wird das so mit dem m.Zuiko nicht gehen (d.h.: entweder IBIS oder IS).

Das gleiche auch andersrum (Objektiv von Panasonic und Body von OM). Stabilisierte Panasonic-Objektive arbeiten dual-stabilisiert auch nur mit Panasonic/Lumix-Kameras.

 

[Prosecutor]

Wobei der Dual-IS m.E. überbewertet wird. Gerade bei Telebrennweiten kommt es entscheidend auf den OIS an, nicht auf den IBIS.

 

[derfred]

Mir geht es eher um das AF-Verhalten als um den/die Stabis.....

 

[Silicium785]

AF ist an der G9II im Normalfall super schnell und treffsicher, auch Tieraugen etc funktioniert sehr gut (mit und ohne TC). Bei Szenen mit niedrigem Kontrast (Berglayer im Dunst) hatte ich schon, dass der AF einfach pumpt und ohne Vorfokussierung einfach immer "drüberfährt". Bissel nervig, aber wenn man es weiß, sind das keine Szenen die "weglaufen", also kurz Vorfokussieren und gut ist.

 

[derfred]

Danke, ich habe jetzt die GH-6 bestellt und gut.

 

[ObjecTiv]

Dir ist aber schon klar, dass GH6 und G9II sich gerade im AF-Verhalten schon sehr deutlich unterscheiden. Nicht dass man mit der GH6 nicht auch schnelle Vögel im Flug fotografieren könnte, aber man muss da schon etwas anders herangehen wie bei der G9II. Der Sensor ist im übrigen auch ein komplett anderer, auch wenn beide die selbe Auflösung bieten.

 

[derfred]

Dir ist aber schon klar, dass GH6 und G9II sich gerade im AF-Verhalten schon sehr deutlich unterscheiden.

Nö, das war nämlich genau die Ausgangsfrage.....

Frage: wie unterscheiden sich die drei genannten Kameras im AF-Verhalten in der Praxis

Aber egal, so viel macht man mit einer neuen GH-6 für 950 Euro nicht falsch, also teste ich das selbst aus. Die Testberichte waren jedenfalls durchwegs gut.

 

[Prosecutor]

Aber egal, so viel macht man mit einer neuen GH-6 für 950 Euro nicht falsch, also teste ich das selbst aus. Die Testberichte waren jedenfalls durchwegs gut.

Der GH6 fehlt noch der Phasen-AF, der vor allem bei Video für eine deutlich bessere Motivverfolgung sorgt und erst bei GH7 und G9II eingebaut ist. Braucht aber nicht jeder.

 

[derfred]

Wer oder was ist Video?

 

[Prosecutor]

Wer oder was ist Video?

So ein neumodischer Kram, bei dem sich die Bilder bewegen (!!!). Braucht man aber nicht.

 

[derfred]

Schlimm genug, wenn sich die Viecher bewegen, die ich fotografieren will. Da müssen sich nicht auch noch die Bilder bewegen!

Im Ernst, der Videomodus der GH-6 soll ja sehr gut und einfach einzuschalten sein. Das probiere ich sicher auch mal aus.