Panasonic FZ-18 - Erwiterter Digitalzoom

[ray]

Hallo,

bei meiner FZ-18 kann man den Digitalen Zoombereich erweitern, wenn man eine niedrigere Auflösung einstellt. Ist der Zoombereich damit tatsächlich größer, also stellt mir mehr Bildinformation zur Verfügung, als ein Bildauschnitt in voller Auflösung mit rein optischem Zoom?

 

[Ruler_of_the_Thirds]

Erweitertes Zoom (EZ) und Digitalzoom sind beides nur Crop- (Ausschneide-)Funktionen, d.h. die Kamera verwendet ein dem Bildformat entsprechendes kleineres, mitten-zentriertes Teilbild des vom Sensor gelieferten Gesamtbildes.

Der Unterschied zwischen EZ und Digitalzoom ist folgender:

• EZ: nur Crop (d.h. die Bildgröße ist im Gegensatz zur normalen reduziert, durch Weglassen der Randpixel)
• Digitalzoom: Crop mit anschließender Hochskalierung auf Normal-Bildgröße (künstlich "aufgeblasenes" Teil-Bild)

Beide Funktionen sind völlig überflüssig, da man am Computer beliebige Bildausschnitte und -skalierungen komfortabler vornehmen kann. Sinn macht die Funktion nur für Fotografen ohne Computer, welche Ihre Bilder in der Kamera bearbeiten und per DPOF an den Drucker schicken.

In beiden Fällen gewinnt man nur scheinbar an Brennweite, nämlich durch Bildausschnitt (und -vergrößerung) - die Bildinformationen sind in jedem Falle geringer!

Was Panasonic statt dieser beiden überflüssigen Funktionen einbauen sollte, wäre eine mehrstufig einstellbare Bildgröße, etwa 8 MP, 6 MP, 4 MP, 2 MP, oder so ähnlich, und zwar durch echtes kubisches Herunterskalieren des Gesamtbildes. So etwas können z.B. alles Olympus-E-DSLRs und wahrscheinlich auch viele andere DSLRs. So ließe sich schon in der Kamera - besonders bei hohen ISO-Einstellungen - die Bildqualität nachhaltig verbessern (Reduzierung des Rauschens).

 

[Gast_79242]

Beide Funktionen sind völlig überflüssig, da man am Computer beliebige Bildausschnitte und -skalierungen komfortabler vornehmen kann. Sinn macht die Funktion nur für Fotografen ohne Computer, welche Ihre Bilder in der Kamera bearbeiten und per DPOF an den Drucker schicken.

Hat das EZ nicht immerhin den (zumindest theoretischen) Vorteil, daß eine weitere JPEG-Kompression wegfällt?

Was Panasonic statt dieser beiden überflüssigen Funktionen einbauen sollte, wäre eine mehrstufig einstellbare Bildgröße, etwa 8 MP, 6 MP, 4 MP, 2 MP, oder so ähnlich, und zwar durch echtes kubisches Herunterskalieren des Gesamtbildes. So etwas können z.B. alles Olympus-E-DSLRs und wahrscheinlich auch viele andere DSLRs. So ließe sich schon in der Kamera - besonders bei hohen ISO-Einstellungen - die Bildqualität nachhaltig verbessern (Reduzierung des Rauschens).

Das müßte man am PC jedoch ebenso hinkriegen können, sogar batchmäßig (dann natürlich ebenso mit erneuter JPEG-Kompression).

 

[Ruler_of_the_Thirds]

Hat das EZ nicht immerhin den (zumindest theoretischen) Vorteil, daß eine weitere JPEG-Kompression wegfällt?

Wer grundsätzlich - wie ich - am PC nachbearbeitet, kommt um die zwei Kompressionen (einmal in der Cam, einmal am PC) wohl nicht herum. Dann kann man auch gleich im PC croppen und die Tonwertbearbeitungen in einem Arbeitsgang erledigen - das macht insgesamt zwei Kompressionen. Als Qualität sollte man in der Lumix natürlich immer "fein" einstellen.
Wer in RAW aufnimmt, hat das Problem der JPEG-Kompression - wenn überhaupt - eh nur einmal, und zwar am Ende.

Das müßte man am PC jedoch ebenso hinkriegen können, sogar batchmäßig (dann natürlich ebenso mit erneuter JPEG-Kompression).

Ich nehme für derlei Massenbearbeitungen immer ImageMagick. Das ist freie Software und lässt sich am einfachsten in einer Linux-Umgebung in bash-Scripts einsetzen.
Ich hatte hier mehr den computerlosen DPOF-printenden Fotografen im Auge (gibt es den überhaupt?).