Panasonic 45-200 oder Olympus 40-150 an G1

[claus1958]

Hallo,

ich überlege mir für meine neue G1 neben dem 14-45 noch ein Teleobjektiv zuzulegen. Hat jemand schon mal die beiden oben angesprochenen an der Kamera schärfetechnisch verglichen ? (mir ist schon klar daß ich beim 40-150 keinen Antiwackler habe UND einen Adapter brauche)

Danke Claus

 

[loox54]

Ich teste gerade noch mein neues 45-200. Ich bin mir nich nicht sicher. Ich finde es oben ein bißchen weich. Allerdings habe ich keinen Vergleich im Oly bereich.

Gruß

 

[Nightstalker]

da das 40-150 den oberen Bereich nicht hat, ist das 45-200 hier trotz aller weichheit überlegen würde ich sagen ...

Der Stabilisator und die Tatsache, dass es direkt für µFT entwickelt wurde wären bei mir entscheidend, das Panasonic zu kaufen.

 

[justi]

da das 40-150 den oberen Bereich nicht hat, ist das 45-200 hier trotz aller weichheit überlegen würde ich sagen ...

ja solange es erst ab 150 mm weicher wird.

gruß Andre

 

[fred18]

Hallo Leute!

Eure Beobachtungen decken sich recht gut mit den Meßergebnissen auf dieser Seite:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1226/cat/67

Die Art der Darstellung im Diagramm finde ich im übrigen sehr gelungen.

Gruß

Fred

 

[claus1958]

Ja die Diagramme sagen schon deutlich mehr aus, als nur zwei drei Meßwerte. Ich frage mich allerdings, wie stark sich die hier angegebenen Werte für die Unschärfe in der Praxis auswirken. In der Praxis wird ja die Unschärfe nicht allein vom Objektiv verursacht, sondern von falschem Fokus und vor allem einem Wackeln überlagert/verstärkt. (Wenn die Kamera gerade nicht auf dem Stativ steht). Hier sollte man wirklich mal einen groben Vergleich haben, wie zB ein 150er freihand 1/250 wackelt im Vergleich zu einem 45-200 mit dem Stabilisator. Vielleicht liegen hier die 'Wackelunschärfen' viel höher ?? Meine Überlegung ist eben momentan wirklich die, ob ein 45-200 im Bereich von 45-120 mit dem Stabi nicht immer noch die bessere Alternative ist - und man vergißt einfach den weiteren Bereich.

Gruß Claus

 

[fred18]

Hallo Claus!

Deinen Überlegungen kann ich gut folgen und ich schließe mich auch Deinem Resümee an.

Ich habe die Schärfeleistung des alten Oly 3,5/4,5 40-150 mit dem Pana verglichen und meine, daß die Differenz sehr gering ist. Das Oly habe ich an meiner E300 im Einsatz und finde die Resultate recht ordentlich.

Das neuere Oly 4/5,6 40-150 zeigt stärkere Schwankungen (in Abhängigkeit von der Brennweite), durchschnittlich aber wohl ein etwas höheres Leistungsniveau.

Nach allem, was ich in diesem Forum und in Testberichten gelesen sowie an Bildern gesehen habe, überzeugt mich die G1 im Doppelzoomkit. Ich warte mit dem Kauf aber noch auf das Nachfolgemodell mit Videofunktion, vielleicht entscheide ich mich dafür, vielleicht für eine dann preisgünstigere G1....

Gruß

Fred

 

[jazzcrab]

Das Panasonic 45-200 mag zwar nicht das Superobjektiv sein, aber es ist mehr als brauchbar und vor allem auch sehr leicht; der Fokus ist sehr schnell. Das Problem bei den Olympus-Objektiven am MA1-Adapter könnte die längere Fokussierdauer sein. Ich kann das allerdings nur für das 9-18 beurteilen, soll aber bei anderen Oly-Objektiven ähnlich sein (nach dem, was ich gelesen habe). Allein das wäre für mich ein Grund, mich für das Panasonic-Objektiv zu entscheiden. Ein anderes wichtiges Argument, der Bildstabi, ist hier ja schon genannt worden. Du könntest natürlich auch auf das Panasonic 14-140 warten.

 

[claus1958]

... von dem 14-140 weiß man aber momentan rein nix. Weder was das kostet, noch was es an Leistung bringen wird. Ich denke stablisiert wird es ja wohl sicher sein (müssen). Und wenn es gleich viel/wenig kosten sollte als ein 45-200 könnte es bestimmt qualitativ kaum gleichwertig sein. Ich erwarte mir von daher entweder keine Leistungswunder oder einen happigen Preis. Es sei denn , Panasonic hat einfach Zeit gebraucht, dieses Teil zu entwickeln und macht einen unschlagbaren Kombinationspreis mit der 'G2' um damit die Massen mit einer videofähigen Kamera anzulocken, die damit (14-140) im Brennweitenbereich endlich eine Art Nachfolger der FZ50 sein kann, aber Wechselobjektive bietet. Wird werden es erfahren ;-)
Gruß Claus