µFT Panasonic 35-100/2.8 - welche Vorteile bringt das Mk II?

[tomf2]

Hallo!
Ich nutze begeistert das M.Zuiko 40-150/2.8 für Personenaufnahmen bei Veranstaltungen an der Oly E-M1 MkII, brauche aber eine etwas kürzere Brennweite. Das Panasonic 35-100/2.8 wäre genau passend.
Wer hat einen direkten praktischen Vergleich vom 35-100/2.8 MkI mit der deutlich teureren zweiten Version - besonders im Bereich Autofocus bei schlechten Lichtverhältnissen?
Grüße
Thomas

 

[Prosecutor]

Würde mich sehr wundern, wenn da nur der geringste Unterschied wäre.

 

[Jock-l]

Mich auch, habe das 12-35 und 35-100mm f2,8 anfangs für das MFT-System bei mir gekauft, später das 40-150er Oly weil mir persönlich mehr Brennweite im Fotografieren entgegenkommt. Das zwischenzeitliche Erscheinen des 35-100mm Version II hatte ich links liegengelassen da seinerzeit außer andere Außenlackierung keine wesentlichen Modifizierungen im Innenaufbau vorgenommen wurden, der aktuellen Version III sagt/schreibt man bessere Eigenschaften da überarbeitet zu. Kann das nicht vertiefen, da ich das 35-100mm erste Version behalten habe.

Du schreibst daß Dir kürzere Brennweite fehlt- da würde ich FBW (bei mir 15mm f1,7) untenrum hinzunehmen.
Das 35-100er als zweites Zoom mit soviel gleichen Brennweitenbereich im Vergleich zum 40-150er wäre in meinen Augen verbrauchtes Geld, was woanders vielleicht fehlt... es sei Packmaß o.a. wäre eintscheidendes individuelles Kriterium.

 

[mz-5]

Reinhard Wagner hat verschiedene Versionen verglichen: https://pen-and-tell.de/tag/35-100-f-2-8/
td;dr
Die Unterschiede liegen im Bereich der Exemplarstreuung.

 

[Silicium785]

Mit dem Mk2 wurden die Elektronik und das Finish des Objektivs überarbeitet.
Das Betrifft soweit ich weiß aber nur den Stabi. Das neuere unterstützt Dual IS 2 (mit G85 oder neuer). Damit bekommt man gegenüber der ersten Version ca 1/2-1 Blende bessere Stabilisation.
Die neue PanaLeica Version hat ein neues Coating und auch eine deutlich interessantere Naheinstellgrenze - aber natürlich nochmal deutlich teurer.
Beide waren mir das Upgrade bisher nicht wert.

 

[neue wege]

Die neue PanaLeica Version hat ein neues Coating und auch eine deutlich interessantere Naheinstellgrenze - aber natürlich nochmal deutlich teurer.
Beide waren mir das Upgrade bisher nicht wert.

Haben nicht alle 3 Varianten eine Naheinstellgrenze von 85 cm?

 

[Silicium785]

Haben nicht alle 3 Varianten eine Naheinstellgrenze von 85 cm?

Tatsache, die hat sich nur beim 12-35 geändert.