Comenius
Themenersteller
Hallo liebe Forenmitglieder,
erstmal danke für eure Rückmeldungen in meinem ersten Thread (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=291416). Die eierlegende Wollmilchsau gips nit, also habe ich mich jetzt nach weiteren Recherchen und Fotos gegen die Canons (kein WW außer G9) und gegen die Fuji F100 (zu viel über Menüs zu steuern) für eine neue Pana entschieden, derweil die Venus-IV scheinbar doch einige Schwächen der alten Venus-III ausbügelt. Hoffe ich jedenfalls
Habe mich also bei Pana umgeschaut nach den neuen Cams mit Venus-IV und mit leichter Verwunderung folgendes festgestellt: Die FS 20 ist derzeit rd. 75 Euro teurer als die LZ 10 (weil in einer anderen "Kategorie"), kann aber weniger! Laut den Techdats sieht's so aus: Beide haben 10,7 MPix auf (lächerlich kleinem
) 1:2,33"-Chip, alle anderen Werte sind auch gleich, nur hat die LZ 10 im Vergleich zur FS 20 manuelle Belichtungsprogramme (PAMS), Echtzeit-Histogramm, 5-fach Zoom (also 30-150 mm KB-Äquivalent) statt 4-fach Zoom (30-120 mm KB-Äquivalent) bei gleicher Lichtstärke. Der einzige Vorteil der FS 20 ist das 3"-LCD im Vergleich zu 2,5" bei der LZ 10 (nur: "Vorteil"? Stromverbrauch?). Warum also ist bei mehr Features und größerem Zoom die LZ 10 rund 75 Euro billiger? Wer's verrät, kriegt ein Eis 
Grübel grübel
Jürgen
*edit* Ich liebäugele mit der FX 35, derweil HD-Video und (natürlich!) echtes WW. 4-fach Zoom reicht mir, da bleibt die Vignettierung in Grenzen, deshalb keine aus der TZ-Serie. Oder es wird die LZ 10, weil mir der Preis so gut gefällt
erstmal danke für eure Rückmeldungen in meinem ersten Thread (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=291416). Die eierlegende Wollmilchsau gips nit, also habe ich mich jetzt nach weiteren Recherchen und Fotos gegen die Canons (kein WW außer G9) und gegen die Fuji F100 (zu viel über Menüs zu steuern) für eine neue Pana entschieden, derweil die Venus-IV scheinbar doch einige Schwächen der alten Venus-III ausbügelt. Hoffe ich jedenfalls
Habe mich also bei Pana umgeschaut nach den neuen Cams mit Venus-IV und mit leichter Verwunderung folgendes festgestellt: Die FS 20 ist derzeit rd. 75 Euro teurer als die LZ 10 (weil in einer anderen "Kategorie"), kann aber weniger! Laut den Techdats sieht's so aus: Beide haben 10,7 MPix auf (lächerlich kleinem
) 1:2,33"-Chip, alle anderen Werte sind auch gleich, nur hat die LZ 10 im Vergleich zur FS 20 manuelle Belichtungsprogramme (PAMS), Echtzeit-Histogramm, 5-fach Zoom (also 30-150 mm KB-Äquivalent) statt 4-fach Zoom (30-120 mm KB-Äquivalent) bei gleicher Lichtstärke. Der einzige Vorteil der FS 20 ist das 3"-LCD im Vergleich zu 2,5" bei der LZ 10 (nur: "Vorteil"? Stromverbrauch?). Warum also ist bei mehr Features und größerem Zoom die LZ 10 rund 75 Euro billiger? Wer's verrät, kriegt ein Eis Grübel grübel
Jürgen
*edit* Ich liebäugele mit der FX 35, derweil HD-Video und (natürlich!) echtes WW. 4-fach Zoom reicht mir, da bleibt die Vignettierung in Grenzen, deshalb keine aus der TZ-Serie. Oder es wird die LZ 10, weil mir der Preis so gut gefällt