Optischer Aufbau vom Nikon Z 50mm F1.8S

[Gelöschtes Mitglied 517462]

Hallo,
mittlerweile habe ich zum dritten Mal das Nikon Z50mm F1.8S, welches wie die beiden Vorigen nicht zufriedenstellend in den Ecken bzw. im kompletten unteren Bereich abzeichnet.

Solche Ergebnisse hatte ich nie bei meinem AF-S 24-120 F4.
Meist brauchte ich bei diesem Objektiv nur bis F8 abblenden...beim 50er reicht nicht mal F13, wodurch neben dem genannten Problem noch zusätzlich der Auflösungsvorteil verschwindet.

Kann es sein, dass es beim 50er am optischen Aufbau der Linsen liegt oder ist es eine weitere schlechte Kopie?
Können das Fremdherstellerobjektive besser?

Auf wetransfer habe ich Testbilder (2 Raws und ein Jpeg) hochgeladen. Das Jpeg ist vom 2. 50mm, dort sieht man es auch sehr gut was ich meine. Alles unterhalb der blauen Linie.

B01_2766.jpg

3 files sent via WeTransfer, the simplest way to send your files around the world

we.tl

 

[Gelöschtes Mitglied 517462]

Habe gerade gemerkt, dass ich versehentlich im ersten Wetransfer Link nicht die Raws hinzugefügt habe, deshalb hier der neue Link.

C01_6027.NEF

2 files sent via WeTransfer, the simplest way to send your files around the world

we.tl

 

[saarpfälzer]

Das was ich hier vorab sehe, ich meiner Meinung nach nicht zur Beurteilung geeignet.

Könnte es sein, dass dir das 24-120 aufgrund der Bildfeldwölbung "besser gefällt"?

Bitte um ein 2-dimensionales Testmotiv.

 

[Gelöschtes Mitglied 517462]

Ich fotografiere fast auschließlich in der Natur, deshalb genau solche Tests.
Hier ein Beispiel vom AF-S 24-120 F4 bei F9. Fokus liegt auf der vordersten linken Kiefer am Weg.
Auch wenn es keine Rekorde in der Auflösung erreicht, so sind zumindest in diesem Brennweitenbereich die genannten Stellen nicht so verwaschen.
Bild gelöscht

 

[Gelöschtes Mitglied 517462]

Könnte es sein, dass dir das 24-120 aufgrund der Bildfeldwölbung "besser gefällt"?

Wenn man es erstmal nur auf den Eckbereich bezieht:
Laut der Review von Photozone hat es bei 50mm 2,05% Verzerrung

Nikkor AF-S 24-120mm f/4G ED VR (FX) - Review / Test Report - Analysis

Nikkor AF-S 24-120mm f/4 G ED VR (FX) Review

www.photozone.de

Bei Optical Limits hat das 50er nur 0,7% Verzerrung... theoretisch also eigentlich besser.

Nikkor Z 50mm f/1.8 S Review - OpticalLimits

Reviewed on the Nikon Z 7 (FX)

opticallimits.com

 

[Gelöschtes Mitglied 517462]

Gelöscht, muss die Datei nochmal prüfen.

 

[saarpfälzer]

"Verzerrung" ist keine Bildfeldwölbung

 

[KHZ]

Und auch ist Verzerrung nicht Verzeichnung - Verzerrung ist bei (U)WW unumgänglich

 

[daduda]

Solche Ergebnisse hatte ich nie bei meinem AF-S 24-120 F4.
Meist brauchte ich bei diesem Objektiv nur bis F8 abblenden...beim 50er reicht nicht mal F13,

Hast du das direkt bei der selben Brennweite verglichen?
Die Schärfentiefe ist im WW natürlich größer als bei 50 mm!

Zweitens ist es auch wenn man abblendet von Bedeutung wo genau man den Fokus hinlegt.

 

[Gelöschtes Mitglied 517462]

Hast du das direkt bei der selben Brennweite verglichen?

Zu meinem Bedauern habe ich das AF-S nicht mehr.
Ich war heute trotzdem mit dem 50er an dem selben Ort wie auf dem Foto in Beitrag #4
Mir ist es aber leider nicht gelungen, die exakte Stelle zu finden, von wo ich das Foto machte und zusätzlich gab es noch Gegenlicht.
Dennoch habe ich mit dem Stativ eine Blendenreihe von F8-F11 gemacht.
Wenn es um Schärfe zu den Rändern/Ecken geht, ist F11 Pflicht. Bei F8-F10 tut sich da nicht wirklich was.
Der Fokus lag auf der vordersten linken Kiefer.

WeTransfer | Send Large Files Fast

The simple, quick and secure way to send your files around the world without an account. Share your files, photos, and videos today for free.

we.tl

 

[saarpfälzer]

Sorry, unbrauchbar zur Problem Lösung.

 

[Marco R.]

Du vergleichst auch das 24-120 bei exakt 50mm und exakt gleicher Fokusdistanz?
Je Weitwinkliger du bist, je einfacher ist es. Stichwort hyperfokale Entfernung
Pharameter:
Vollformat
24mm
f11
Fokus 1Meter
Ist ab 63.5cm bis unendlich alles Scharf da die hyperfokale Entfernung in deiner Tiefenschärfe liegt
Bei einem 50mm liegt die hyperfokale Entfernung nicht mehr im Schärfebereich, diese beginnt bei 370Meter
Deine Tiefenschärfe geht jedoch nur bis 114cm

Für solche Fälle wird ein Fokusstacking mit 3 Bildern oft angewendet. vorne,mitte,hinten.

 

[Gelöschtes Mitglied 517462]

Kann die Beiden leider nicht mehr miteinander vergleichen, da ich nur noch das 50er habe.
Für die Problemlösung ziemlich besch*****.
Die hyperfokale Entfernung habe ich bei meinen Tests nicht mit einbezogen...hätte ich mal tun sollen.
Irgendwie war ich in der Annahme, dass es vielleicht mit dem Linsenaufbau zusammenhängen würde.

 

[Marco R.]

Für die Problemlösung ziemlich besch*****.

Find ich garnicht, du musst dich nun einfach Frei machen und nicht mehr den Vergleich suchen, sondern wie du nun mit dem 50er zu den Ergebnissen kommst die du gerne haben möchtest.