trixer84
Themenersteller
Heyho,
also irgendwie such ich immer noch nach meinem Telezoom für meine e-PL2. Hab testweise das 45-200mm und das 100-300mm gehabt. Bei Ersterem gingen mir - ob mans glaubt oder nicht - die letzten 100mm irgenwie ab. Das 100-300 hatte mir einen zu hohen Mindestabstand, sowie die Brennweite nach unten raus mit 100mm zu gering. Da hätte ich gern einfach noch en paar MM weniger gehabt.
Jetzt bin ich auf oben genanntes Objektiv gestoßen. Hier im "Beispielbilder"-Forum mir mal die Bilder angeschaut - und für meine Ansprüche - für passend und mehr als ausreichend befunden. Problem, alle Beispielbilder sind mit ner FT-Kamera geschossen und im Netz hab ich nichts gefunden.
Hat jemand von Euch Erfahrung mit der Objektiv an einer µFT-Kamera gemacht (AF, Abbildungsleistung, Auslösegeschwindigkeit)? Bei mir würde es mit dem MMF-Adapter auf eine E-PL2 kommen. Preislich wäre das für mich im Rahmen, weil man das 70-300 gebraucht auch schon zu nem guten Preis bekommt. Auch die Brennweite von 70-300 empfinde ich für mich als ideal. Ansonsten wird die letzendliche Entscheidung doch wieder zurück zum 45-200mm gehen ohne Adapter.
Grüße
also irgendwie such ich immer noch nach meinem Telezoom für meine e-PL2. Hab testweise das 45-200mm und das 100-300mm gehabt. Bei Ersterem gingen mir - ob mans glaubt oder nicht - die letzten 100mm irgenwie ab. Das 100-300 hatte mir einen zu hohen Mindestabstand, sowie die Brennweite nach unten raus mit 100mm zu gering. Da hätte ich gern einfach noch en paar MM weniger gehabt.
Jetzt bin ich auf oben genanntes Objektiv gestoßen. Hier im "Beispielbilder"-Forum mir mal die Bilder angeschaut - und für meine Ansprüche - für passend und mehr als ausreichend befunden. Problem, alle Beispielbilder sind mit ner FT-Kamera geschossen und im Netz hab ich nichts gefunden.
Hat jemand von Euch Erfahrung mit der Objektiv an einer µFT-Kamera gemacht (AF, Abbildungsleistung, Auslösegeschwindigkeit)? Bei mir würde es mit dem MMF-Adapter auf eine E-PL2 kommen. Preislich wäre das für mich im Rahmen, weil man das 70-300 gebraucht auch schon zu nem guten Preis bekommt. Auch die Brennweite von 70-300 empfinde ich für mich als ideal. Ansonsten wird die letzendliche Entscheidung doch wieder zurück zum 45-200mm gehen ohne Adapter.
Grüße
Zuletzt bearbeitet: