Olympus SP-550 UZ

[holidayfreak]

Hallo Olys,

Hatte jemand von euch schon das vergnügen die neue Oly SP550 UZ
zu testen? Meine Suche nach dieser Bridge war bislang nicht erfolgreich, hätte bereits im Febraur erscheinen sollen (naja noch dauert dieser ja ein paar Tage), aber vielleicht ist mir jemand im Vorteil und konnte schon das eine oder andere Foto schiessen (und vergleichen).

Gruß

holidayfreak
www.traumreisenbaal.at

 

[FREEWOLF]

Habe hier 2 Beiträge mit Bildern gesehen und das Zomm schein für den Bereich sehr gut zu sein:

http://www.dsc-board.de/thread.php?threadid=12322

http://www.dsc-board.de/thread.php?threadid=12329

 

[holidayfreak]

weiß vielleicht schon jemand, ob diese bridge bereits in österreich erhältlich ist?

 

[Struncki]

Wen ich die Daten und die Bildergebnisse sehe, werde ich angesichts des Preises einer zu erwartenden Olympus-E mit Stabi und dem angepeilten ZD 50-200mm immer nachdenklicher.

 

[wolff]

Wen ich die Daten und die Bildergebnisse sehe, werde ich angesichts des Preises einer zu erwartenden Olympus-E mit Stabi und dem angepeilten ZD 50-200mm immer nachdenklicher.

Ganz meine Meinung:
Wenn mann sich die Lichtstärke von 2,8-4,5 anschaut kann man damit auch gut mit Tiefenschärfe arbeiten-
http://www.olympus.de/consumer/29_SP-550_UltraZoom_Specifications.htm
und wer da nicht ins Grübeln kommt, ..........

Laut guenstiger.de beginnt der Preis bei 399 Euronen...

 

[Struncki]

Was zum Anschauen:

http://www.tvsmith.net.my/picturestory/olympus_sp550_test01.html

 

[Gast_21967]

Ist die SP-550 UZ eine DSLR. Heisst das nicht DSLR Forum? Gibt es für diese Art vomn kameras nicht eine eigene Rubrik?

Nun zum Thema: ich habe das Gefühl, dass Massstäbe wie Boekeh, Verzeichnung, Rauschen, Geschwindigkeit keine themen mehr sind?


Nur auf nackte Daten und Testbilder zu gehen, tirfft die Sache nicht einmal im Ansatz. Sowas ist eine nette Ferienkamera, aber der Vegleich mit einer DSLR äußerst gewagt.

 

[Struncki]

Ist die SP-550 UZ eine DSLR. Heisst das nicht DSLR Forum? Gibt es für diese Art vomn kameras nicht eine eigene Rubrik?

Nun zum Thema: ich habe das Gefühl, dass Massstäbe wie Boekeh, Verzeichnung, Rauschen, Geschwindigkeit keine themen mehr sind?


Nur auf nackte Daten und Testbilder zu gehen, tirfft die Sache nicht einmal im Ansatz. Sowas ist eine nette Ferienkamera, aber der Vegleich mit einer DSLR äußerst gewagt.

Verdammt, jetzt hat es doch jemand gemerkt, dass wir hier im DSLR-Forum sind...

 

[Ruler_of_the_Thirds]

Ganz meine Meinung:
Wenn mann sich die Lichtstärke von 2,8-4,5 anschaut kann man damit auch gut mit Tiefenschärfe arbeiten-
http://www.olympus.de/consumer/29_SP-550_UltraZoom_Specifications.htm
und wer da nicht ins Grübeln kommt, ..........

Laut guenstiger.de beginnt der Preis bei 399 Euronen...

Ja, mit viel Tiefenschärfe kann man da arbeiten (kein Wunder bei dem kleinen Sensor); wie sieht es aber mit wenig aus (-> freistellen)?

 

[Struncki]

Ja, mit viel Tiefenschärfe kann man da arbeiten (kein Wunder bei dem kleinen Sensor); wie sieht es aber mit wenig aus (-> freistellen)?

Also bei 84mm (=KB 504mm) und Blende 4,5 müsste es doch selbst mit dem recht kleinen Sensor gehen.

 

[rschroed]

Interessante kleine Kamera. Ich frage mich zunehmend, ob meine nächste Kamera eine DSLR oder eine Kompakte werden wird...

Die gezeigten bzw. verlinkten, auf Briefmarkengröße verkleinerten Bilder sind allerdings ? wie gewohnt ? mal wieder nicht auch nur im Ansatz geeignet, irgendwas über die Kamera auszusagen, außer ? immerhin ? dass sie Farben und Kontraste gut im Griff zu haben scheint. Um etwas in den übrigen, entscheidenden Kriterien zu erkennen (Leistung der Optik, Rauschverhalten), bräuchte es mehr als solches brutalst runterskaliertes Alltagsgeknipse.

Gruß,
Robert

 

[wolff]

Ich glaube, das es ziemlich cool wäre, wenn die Optik auch für das FT Bajonet verfügbar wär.
Aufruf an Olympus:
Bitte baut ein 18 fach Zoom mit Makrofunktion und Bildstabilisator!
( 14-250 Makro IS ) .......

 

[Struncki]

Ich glaube, das es ziemlich cool wäre, wenn die Optik auch für das FT Bajonet verfügbar wär.
Aufruf an Olympus:
Bitte baut ein 18 fach Zoom mit Makrofunktion und Bildstabilisator!

Ich glaube, dass ein ZD 3,5-4,5/14-250mm ganz schön groß und teuer werden würde.

 

[wolff]

Ich glaube, dass ein ZD 3,5-4,5/14-250mm ganz schön groß und teuer werden würde.

Soweit ich weiss, soll ja bald (wann auch immer das sein soll/2007?) ein Leica 3,5-5,6 14 - 150 mm mit Antiwackeldackel IS kommen....
Also wäre technich doch ein 14-250 möglich...(da kann meinetwegen die Lichtstärke bei dem einer Kit-Optik liegen)
Schliesslich soll die Scherbe ein "ImmerdabeiaufWanderung Optik sein)

http://www.leica-camera-user.com/discus/messages/23/136556.html?1151664005

 

[rschroed]

Soweit ich weiss, soll ja bald (wann auch immer das sein soll/2007?) ein Leica 3,5-5,6 14 - 150 mm mit Antiwackeldackel IS kommen....

Yep, und da bin ich schon gespannt drauf, ob es Leica gelingt, was noch niemand anderem gelungen ist, nämlich ein (mehr als) 10x-Zoom für ein DSLR-Sensorformat zu konstruieren, das keine gravierenden Schwächen in der Abbildungsleistung hätte. Olympus ist der Trick, falls es ihn denn gibt, mit dem 18-180 jedenfalls nicht gelungen. Die Grenze für FT- bis APS-C-Sensoren scheint, wenn man sich das Sigma 18-125 ansieht, in etwa bei 7x zu liegen.

Also wäre technich doch ein 14-250 möglich

Wieso sollte die Vermutung, dass ein 11-fach-Zoom geht, den Schluss erlauben, dass ein 18x-Zoom geht? Das geht an FourThirds mit Sicherheit nicht, und das liegt am Sensorformat. Bei Kleinstsensoren wie dem der SP-550 dürfte es mit einiger Sicherheit das Ende der Fahnenstange darstellen (sonst hätte es solche Optiken in dem Bereich schon früher gegeben), und je größer der Sensor, desto eingeschränkter die diesebzüglichen technischen Möglichkeiten.

Gruß,
Robert

 

[goorooj]

Yep, und da bin ich schon gespannt drauf, ob es Leica gelingt, was noch niemand anderem gelungen ist, nämlich ein (mehr als) 10x-Zoom für ein DSLR-Sensorformat zu konstruieren, das keine gravierenden Schwächen in der Abbildungsleistung hätte. Olympus ist der Trick, falls es ihn denn gibt, mit dem 18-180 jedenfalls nicht gelungen. Die Grenze für FT- bis APS-C-Sensoren scheint, wenn man sich das Sigma 18-125 ansieht, in etwa bei 7x zu liegen.

Wieso sollte die Vermutung, dass ein 11-fach-Zoom geht, den Schluss erlauben, dass ein 18x-Zoom geht? Das geht an FourThirds mit Sicherheit nicht, und das liegt am Sensorformat. Bei Kleinstsensoren wie dem der SP-550 dürfte es mit einiger Sicherheit das Ende der Fahnenstange darstellen (sonst hätte es solche Optiken in dem Bereich schon früher gegeben), und je größer der Sensor, desto eingeschränkter die diesebzüglichen technischen Möglichkeiten.

Gruß,
Robert

deine logik stimmt dann da nicht ganz, wenn ICH jetzt hier keinen logikfehler drinhabe.

wenn bei KB format zooms wie das 28-300 von sigma ( oder mein ausgezeichnetes Kiron 28-210 ) möglich sind, dann sollte doch der unterschied von KB runter auf FT zu einer mehr als deutlichen erhöhung des möglichen zoomvereichs führen, wenn man das sensorgrössen-argument mal als stimmig nimmt.

 

[wolff]

Ein Megasuperzoom mit Makro kann doch auch für das FT-Bajonet möglich sein.
Es gibt garantiert, viele die auch eine schlechtere Bildqualität in Kauf nehmen, wenn sie dafür eine Optik mitbekommen, die absolut universell einsetzbar ist.
Und von dem kommenden Leica 14-150 soll man ja nicht irgendwelche Wunder erwarten, denn dies ist auch wider ein Kompromiss zwischen Bildqualität und universellem Einsatzgebiet. Was aber wider viel Käufer finden dürfte, denn Flexibilität (Quantität) ist auch manchmal gefragter als Qualität (hohe Kosten, daher wenig attraktiv für Einsteiger oder Leute mit "normalen" Ansprüchen).

Aber is ja nur meine bescheiden Meinung.
(Manchmal wünschte ich, das ich nicht so viel Equipment mit rumschleppen müsste)


Gruss an alle Fotonen

 

[rschroed]

wenn bei KB format zooms wie das 28-300 von sigma

Taugt das denn was?

( oder mein ausgezeichnetes Kiron 28-210 )

Ist das tatsächlich so gut? Besser als ein Olympus 18-180 an FourThirds? Nun, das wären 7,5x...

möglich sind, dann sollte doch der unterschied von KB runter auf FT zu einer mehr als deutlichen erhöhung des möglichen zoomvereichs führen, wenn man das sensorgrössen-argument mal als stimmig nimmt.

Da hast Du Recht. Vielleicht liegt das Limit bei FT ja doch über 7x ? dennoch, das muss erst noch bewiesen werden...

Gruß
Robert

 

[franz.m]

Also wenn da nicht noch was negatives kommt wird das ein verkaufshit wie etwa die fz50 und wahrscheinlich meine nächste "urlaubskamera".

LG Franz

 

[goorooj]

Besser als ein Olympus 18-180 an FourThirds? Nun, das wären 7,5x...
Gruß
Robert

das kiron was glaube ich eh das erste superzoom. kiron hat vorher die series 1 objektive für vivitar gebaut und meins kam in den 80ern raus.

für die 80er war´s ganz gut hatte 14 linsen in 11 gruppen, ein wunderschönes bokeh und sehr wenig verzeichnung, dafür war´s auch schon bei offenblende scharf und die nahgrenze von einem meter bei 210mm war für ein zoom aus der damaligen zeit schon nicht schlecht. wurde besser beurteilt als die meisten "normalen" zooms und ist heute bei sammlern recht begehrt.

ich sammle nicht, ich pack das an meine OM

an die e-1 gepackt sieht ein unbearbeiteter 100% crop von einer 210mm blende 5.6 makro aufnahme so aus, wenns dich interessiert: