µFT-Objektiv Olympus M.Zuiko 12-200/3,5-6,3

[rapo55]

Dann fange ich mal an

 

[lenny18]

Das erste Bild von der Zacken-Tulpe ist mit dem Stativ gemacht, oder (wegen 1/6s Belichtungszeit)?

 

[rapo55]

Das erste Bild von der Zacken-Tulpe ist mit dem Stativ gemacht, oder (wegen 1/6s Belichtungszeit)?

Nein - Freihand aufgestützt (Luft ausatmen, anhalten und dann abdrücken)

Hier ein Beispiel mit dem Tamron 14-150 mm F3.5-5.8 Di III gleichfalls Freihand aufgestützt:



Hier nochmals mit dem 12-200 dito aufgenommen:

 

[Gast_254370]

Gestern angekommen und heute vom Balkon kurz ein paar Testfotos.
Alles unbearbeitet und verkleinert.

 

[lenny18]

Kannst du zum Bild mit dem Frosch und dem mit dem Gesteck sagen, wie weit du vom Motiv entfernt warst und wie weit jeweils der Hintergrund vom Motiv entfernt war?
Das Laternenbild erscheint vignettiert. Hat das deiner Meinung nach natürliche Gründe oder liegt das am Objektiv?

 

[Gast_254370]

Kannst du zum Bild mit dem Frosch und dem mit dem Gesteck sagen, wie weit du vom Motiv entfernt warst und wie weit jeweils der Hintergrund vom Motiv entfernt war?
Das Laternenbild erscheint vignettiert. Hat das deiner Meinung nach natürliche Gründe oder liegt das am Objektiv?

Also der Frosch war ja am Balkon und hinten alles frei, Abstand ca. 1,5m.
Das Gesteck, Abstand ca. 0,8m und ca. 40cm von der Wand.

Beim Laternenfoto fällt mir ein, dass war das einzigste Foto das ich etwas aufgehellt habe.
Das Wetter ist bei uns nicht schön, es hängen viele graue Wolken herum.Noch akt. eins gemacht.
Natürlich muss man bei einem solchen Zoom auch Kompromisse akzeptieren !

Zum Objektiv, es ist gut verarbeitet, Made in Japan und der Tubus wackelt bei 200mm fast gar nicht.
Es läuft sehr satt, sobald man bei 70mm ist, spürt man einen stärkeren Widerstand und das finde ich gut, so hat man keinen Wackeltubus.
Preislich finde ich es um 150€ zu teuer, aber Olympus wird wie es die aktuelle Vergangenheit zeigt, die Preise nicht mehr arg nach unten setzen, was das alles bedeutet, darauf gehe ich nicht ein, ist ja verboten.

 

[Gast_254370]

Eigentlich sollte ich die Daten in Dropbox anbieten, wer das braucht kann es mir sagen.
Durch das verkleinern kann man sich sicherlich schlecht ein Urteil bilden.
Aber ich bin zufrieden.

 

[Gast_254370]

Wenn die Lichtverhältnisse passen, das eben jedes Suppenzoom benötigt, dann kann man auch mit den Ergebnissen zufrieden sein.
Also ich sehe bei der Laterne keine Vignettierung, wie mal angesprochen.
Das Landschaftsfoto, das ist ca. 2,5km Luftline entfernt.

 

[Durchblick 14]

Mal vom Oberhaus in Passau herunter fotografiert.
Hoffe die Fotos kommen jetzt trotz Verkleinerung gut rüber.
Hatte beim letzten Mal nicht geklappt und der Link in Dropbox zeigte keine Daten an, deshalb wurde er gelöscht.

 

[Gast_254370]

Hallo,

mich würde interessieren wie der Offenblendeverlauf, bei zB 50/100/150mm ist. Könnte das mal jemand schreiben.

Wenn dir das auf die schnelle weiterhilft.

 

[kleiner_Hobbit]

jpg OOC (Bildmodus Natural mit Schärfe +1, Kontrast +1)
Automatische Belichtungskorrektur und verkleinert mit dem JPG-Illuminator.

 

[kleiner_Hobbit]

Und noch ein paar

 

[kleiner_Hobbit]

Und noch ein paar

 

[Prosecutor]

unbearbeitet, mit Panasonic GX9, volle Auflösung:

 

[Gast_254370]

Kreuzfahrt mit der AIDA Nova.

 

[Prosecutor]

ooc, 200mm

 

[Prosecutor]

Aus dem Tierpark

 

[rapo55]

Bilder vom letzten Urlaub

 

[kleiner_Hobbit]

Auf der Wildblumenwiese

 

[kleiner_Hobbit]

Und noch mehr Natur ...