Olympus Ex25 + 35mm Makro

[xirona]

Hallo,
ich verwende an meiner E510 das Double-Zoom-Kit mit/ohne dem EX25 und kann sehr gute Ergebnisse damit erzielen.
Nun habe ich mir noch das 35mm Makro von Olympus zugelegt, welches auch für den Preis sehr gute Resultate liefert. Allerdings bekomme ich mit der Kombination EX25 + 35mm keine vernünftigen Aufnahmen hin. Gesagt sei noch, dass ich selbstverständlich im manuellen Modus arbeite.
Zwischenring, Objektive und Body sind vollkommen in Ordnung.
Woran kann das liegen ? Für Hilfe wäre ich dankbar.

Gruß xirona

 

[derJake]

Ich glaube es wäre ganz günstig, wenn du dein Problem noch etwas spezifizierst. Was ist denn an den Aufnahmen nicht gelungen?

 

[Durbin]

Versuch mal folgendes, der Reihenfolge nach:

1. Firmware-Update via Internet für alle genannten Komponenten (über Master-Software)

2. Stativ verwenden

3. Aufnahmeabstand variieren. Bei Verwendung des EX-25 am 35mm Makro hast Du nur eine mit 1cm (!) sehr geringe Scharfstellzone (14,6 bis 15,6cm Abstand von der Sensorebene, das heißt von dem kleinen aufgedruckten Symbol auf der Oberseite der Kamera)

Gruß,
Ulf.

 

[Uli_E330]

Der Bereich in dem du 'scharfstellen' kannst ist super gering (ca. 10mm).
Ich habe auch das 35er und den EX-25 und nutze es nur auf dem Stativ.
Versuche es auch mal mit Stativ und verändere zum Abstand des Objekt das du fotografieren willst.
Etwas einfacher geht es mit der Kombination 50-200er und EX-25, so kann ich den Mindestabstand von 1,2 m auf ca. 50-60 cm verringern und Ergebnisse wie unten erzielen.

Hallo,
ich verwende an meiner E510 das Double-Zoom-Kit mit/ohne dem EX25 und kann sehr gute Ergebnisse damit erzielen.
Nun habe ich mir noch das 35mm Makro von Olympus zugelegt, welches auch für den Preis sehr gute Resultate liefert. Allerdings bekomme ich mit der Kombination EX25 + 35mm keine vernünftigen Aufnahmen hin. Gesagt sei noch, dass ich selbstverständlich im manuellen Modus arbeite.
Zwischenring, Objektive und Body sind vollkommen in Ordnung.
Woran kann das liegen ? Für Hilfe wäre ich dankbar.

Gruß xirona

 

[Photonenpflücker]

Sagen wir mal so: es gibt Nahbereichfotografie und es gibt Makrofotografie.

Bei Makro geht es nicht nach dem Motto Auslöser drücken - bssst - klack - scharfes Foto auf dem Chip. Man wählt den Abbildungsmaßstab und fokussiert dann über den Abstand. Hilfreich sind hier Einstellschlitten auf Stativ montiert.

Die Einstellschlitten gibt es z. B. als Novoflex Castel neu oder auch günstig gebraucht in der Bucht. Da sich am Gewindemaß seit Jahrzehnten nichts geändert hat sind alte so gut wie neue.

Wie genau fokussierst du denn bei deinen Aufnahmen?

 

[Lawman-here]

Nun habe ich mir noch das 35mm Makro von Olympus zugelegt, welches auch für den Preis sehr gute Resultate liefert. Allerdings bekomme ich mit der Kombination EX25 + 35mm keine vernünftigen Aufnahmen hin. Gesagt sei noch, dass ich selbstverständlich im manuellen Modus arbeite.
Zwischenring, Objektive und Body sind vollkommen in Ordnung.
Woran kann das liegen ? Für Hilfe wäre ich dankbar.

Schau mal hier: wie Durbin-E500 in Beitrag #3 schon richtigerweise geschrieben hat, kannst Du nur innerhalb eines Motivabstandes von 14.6 - 15.6 cm fokussieren (ab Sensorebene gerechnet, nicht ab Frontlinse)!

D.h. Arbeit mit Stativ ist Pflicht, und eine grobe Scharfstellung bekommst Du am Besten durch Verschieben desselbigen hin. Den Rest machst Du mit Hilfe des MF. Beim 50er Makro ist es etwas entspannter (21.3 - 23.1 cm), aber auch hier kommt man um so ein Verfahren eigentlich nicht rum. Ich mache das mit dieser Kombi (50er Makro + EX-25) immer so, das funktioniert auch wirklich ganz gut.

Lawman

 

[Durbin]

@Lawman:
Schau bitte mal auf Beitrag 3 - irgendwie werden quasi identische Antworten im Forum sehr häufig doppelt (oder mehrfach) geschrieben, weil andere Beiträge nicht (gründlich) gelesen werden. Was für eine Verschwendung von wertvollen Beraterressourcen...

 

[Lawman-here]

@Lawman:
Schau bitte mal auf Beitrag 3 - irgendwie werden quasi identische Antworten im Forum sehr häufig doppelt (oder mehrfach) geschrieben, weil andere Beiträge nicht (gründlich) gelesen werden. Was für eine Verschwendung von wertvollen Beraterressourcen...

Oh ja, hast recht - bei Deinem Posting bin ich nicht bis 3. gekommen, weil ich so einen Tipp nach 1. und 2. nicht mehr erwartet hätte *duck* (kleiner Spaß)

Ich ändere meinen Beitrag dann mal ab und verweise auf Deinen ...

Lawman

 

[Durbin]

Ich ändere meinen Beitrag dann mal ab und verweise auf Deinen ...

Ach, das ist doch Quatsch, das wollte ich doch gar nicht (so eitel bin ich nicht!) - wollte nur darauf hinweisen, dass manchmal "erstmal alle Beiträge lesen" Sinn hat...

 

[Lawman-here]

Ach, das ist doch Quatsch, das wollte ich doch gar nicht (so eitel bin ich nicht!)

Nein, so habe ich das auch nicht verstanden - aber wenn man schon die Möglichkeit hat, auf existierende Beiträge hinzuweisen, dann kann man die ja nutzen.

wollte nur darauf hinweisen, dass manchmal "erstmal alle Beiträge lesen" Sinn hat...

Hast ja auch recht, normalerweise mache ich das auch, aber in diesem Fall ist mir Dein Beitrag irgendwie durch die Lappen gegangen

Lawman