FT Olympus E-410 - Pufferbatterie leer?

[FragenueberFragen]

Die war doch extra die für kleine Hände, für große gab es die e500. Im Grunde ist das so eine Art Ur-OMD, die e300 eine Ur-Pen. Wenn man sich ein bisschen mehr Mühe beim Gehäuse gegeben hätte, das Ding auf edel und retro getrimmt hätte, dann wäre es ein Renner geworden. Aber so waren es nur kleine DSLR-Plastebomber mit dem Einsteiger-Image. 》Einsteiger-《 ist bekanntlich ein Euphemismus für abgespeckte Billo-Linnie. Schade. Einer der Sargnägel des FT-Systems.

 

[rodinal]

Aber so waren es nur kleine DSLR-Plastebomber mit dem Einsteiger-Image.

Das haben sie gekriegt, weil sie damals zu Spottpreisen verramscht sind - meine E-510 habe ich auf dem Gebrauchtmarkt mal als DZ-Kit mit Rucksack, Tasche, Stativ und anderem Zubehör für 300€ abgegriffen. Dabei war das ein geniales Teil - der Stabi liess im WW-Bereich schon mal 1/2sek. Freihand zu, und der Sensor war netterweise weit grösser als der mft-Standard und bot fast die Bildhöhe einer 450D. Nix davon hat man der Öffentlichkeit erzählt und in die Nachfolgemodelle der 6xx-Reihe einen schlechteren Stabi und einen kleineren Sensor eingebaut.

M.E. hat das Oly-Marketing schon damals Kurs auf die Wand genommen, an die sie jetzt gefahren sind.

 

[cazaluz]

Das haben sie gekriegt, weil sie damals zu Spottpreisen verramscht sind

M.E. hat das Oly-Marketing schon damals Kurs auf die Wand genommen, an die sie jetzt gefahren sind.

...jouu...sehr gute Entwickler - eben 'Maitani' würdig..., aber Sesselpupser in der Marketingabteilung!

 

[e410]

Nix davon hat man der Öffentlichkeit erzählt und in die Nachfolgemodelle der 6xx-Reihe einen schlechteren Stabi und einen kleineren Sensor eingebaut.

Na, der Abend muss schon sehr spät für solche Behauptungen sein: E-410/510 und E-420/520 sind mit dem 10MPx Sensor der E-3 ausgestattet, die E-620 mit dem 12MPx Sensor der E-P1 ff, E-30 und E-5. Und alle Sensoren sind gleich groß, 4/3 Zoll gemäß Spezifikation Four Thirds, siehe dpreview: E-620

Die x10er Modelle verwenden eine dünneren AA-Filter, rauschen deswegen stärker und liefern schärfere Bilddateien ab.

Und wo der Vorteil des Kodak CCD Sensors liegen soll, entzieht sich meinen Augen. Diese Aussagen scheinen mir doch eher esoterisch zu sein. Der Sensor der E-410 ist deutlich besser als der der E-300/400/500, das kann ich auf meinem Rechner sehen.

 

[rodinal]

Na, der Abend muss schon sehr spät für solche Behauptungen sein: E-410/510 und E-420/520 sind mit dem 10MPx Sensor der E-3 ausgestattet, die E-620 mit dem 12MPx Sensor der E-P1 ff, E-30 und E-5. Und alle Sensoren sind gleich groß.

Den Vergleich habe ich nun schon so oft gepostet, dass er eigentlich jedem bekannt sein sollte: 2,8/300 Ai Nikkor auf Gitzo-Stativ, keine Verstellung zwischen den Fotos. Dahinter beim ersten Bild die E-510, beim zweiten die G1 (mit dem 12MPix-Sensor der E-6xx) und beim dritten die E-M5 mit dem mickrigsten Exemplar. Alle Bilder wurden in RT mit 4Pix Rand entwickelt.

Ich hab schon öfter gefragt, was DxO, dpreview und Co. eigentlich testen, wenn ihnen solche Unterschiede entgehen

 

[daduda]

In der originalen Olympus Bedienungsanleitung ist die Sensorgröße bei der E-510 mit 17.3x13mm angegeben, Seite 111.
https://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-510_MANUAL_DE.pdf

Bei der M5 ebenfalls, da müssten sie bei den technischen Daten Falschangaben gemacht haben, so wirklich plausibel ist das nicht.

2,8/300 Ai Nikkor auf Gitzo-Stativ, keine Verstellung zwischen den Fotos.

Könnte mit der (nicht richtigen) Objektivkorrektur zu tun haben.

 

[e410]

Ich hab schon öfter gefragt, was DxO, dpreview und Co. eigentlich testen, wenn ihnen solche Unterschiede entgehen

Die Sensorgröße wird in mm angegeben und ist unabhängig von der Zahl der Bildpunkte.

Wenn Du wissen möchtest, was dein Raw-Konverter macht (denn der ist für das sichtbare Bild verantwortlicht), nimmst Du dcraw via Kommandozeile und schaltest alle Korrekturen aus. Den IS der Kamera musst Du natürlich auch ausschalten.