FT-Gehäuse Olympus E-1

[dikoolbu]

Mit dem Zuiko 14-54 I in Cornwall:

St. Ives

 

[dikoolbu]

Technisch "natürlich" nicht mehr auf der Höhe der Zeit, aber damals und heute immer noch eine tolle Qualität

Tonwert, Tiefen und Lichter im RAW Prozess bearbeitet:

 

[rukeci]

14-54II @54mm
f3,5
ISO100

 

[cvl]

Kleiner Ausflug mit Hund und neuem 2/50er Makro zum Rhein.
Mangels Alternative mit meiner guten alten E-1!
Was soll ich sagen...alt aber gut!
Die Farbwiedergabe ist meiner Meinung nach schwer zu schlagen.

P4249022 by Christoph van Leyen, auf Flickr

P4249021 by Christoph van Leyen, auf Flickr

..und mein Helfer beim Steinesuchen!

P4249014 by Christoph van Leyen, auf Flickr

 

[rukeci]

Was soll ich sagen...alt aber gut!
Die Farbwiedergabe ist meiner Meinung nach schwer zu schlagen.

Genau . Unerreichte Farbwidergabe, Dynamik, Umgang mit dem Licht und gesamte Bildwirkung im ganzen FT/mFT System bis heute.



ZD50 f6,3 ISO100


ZD50 f5 ISO100


ZD50 f7,1 ISO100

 

[cvl]

Ich besitze als Erstkamera eine Sony A7RII mit drei teuren Optiken.Dazu fuchtelte ich mit Lightroom rum bis alles passt...
Aber diese Bildwirkung und vor allem diese Natürlichkeit der Farben verblüfft mich immer total!
Meine Bilder waren übrigens so aus der E-1 gepurzelt..

 

[FragenueberFragen]

CCD halt.

 

[cvl]

Das ist aber nicht alles.Ich hatte mal die Pentax 645D mit CCD-Sensorr...tolle Kamera,aber sie lag oft furchtbar daneben mit den Farben.
Wenn ich die E-1 nicht bald wieder in den Schrank lege kaufe ich mir wieder FT-Premiumglas dazu....

 

[rukeci]

Ja CCD liefert einfach besseren Farben. Auch DR im Lichter-Bereich ist deutlich besser, dafür wirken die Bilder so knackig. Bei modernen CMOS ist das anders, die haben gleich mehrere EVs mehr Reserven im Schaten-Bereich.



ZD50 f7,1 ISO100



ZD50 f5 ISO100

 

[cvl]

Direkt aus der Kamera bis auf den Rahmen natürlich!

P4259047 by Christoph van Leyen, auf Flickr

P4259039-1 by Christoph van Leyen, auf Flickr

P4259035-1 by Christoph van Leyen, auf Flickr