µFT Olympus 45er - f1.8 - Makro?

[traveller23]

Hallo zusammen,

nachdem mir meine XZ-2 abhanden gekommen ist, habe ich bei einer gebrauchten EM-10 II (mit Pancake zoom) zugeschlagen. Dazu habe ich mir das Olympus 45er - f1.8 gekauft.

Ich ich habe mit der XZ-2 immer sehr gerne Makros (Natur - Tiere und Pflanzen) und würde das auch gerne mit der Neuen machen.

Für das 60er Makro von Olympus fehlt im Moment das Geld.

Wie kann ich mit den beiden Objektiven (14-42er Pancake & 45er Fix) ein paar Makrofotos machen? Zwischenringe, Konverter etc?

Mein Anspruch ist bei Weitem nicht so professionell, wie es hier viele von Euch betreiben.

 

[Macshark]

Hallo zusammen,

nachdem mir meine XZ-2 abhanden gekommen ist, habe ich bei einer gebrauchten EM-10 II (mit Pancake zoom) zugeschlagen. Dazu habe ich mir das Olympus 45er - f1.8 gekauft.

Ich ich habe mit der XZ-2 immer sehr gerne Makros (Natur - Tiere und Pflanzen) und würde das auch gerne mit der Neuen machen.

Für das 60er Makro von Olympus fehlt im Moment das Geld.

Wie kann ich mit den beiden Objektiven (14-42er Pancake & 45er Fix) ein paar Makrofotos machen? Zwischenringe, Konverter etc?

Mein Anspruch ist bei Weitem nicht so professionell, wie es hier viele von Euch betreiben.

Raynox 150 oder 250 vorne drauf und los geht's !
Selbst wenn irgendwann Geld für das 60er da sein sollte, kann man mit den Raynox noch Spaß haben.

 

[Gelöschtes Mitglied 401269]

Raynox 150 oder 250 vorne drauf und los geht's !
Selbst wenn irgendwann Geld für das 60er da sein sollte, kann man mit den Raynox noch Spaß haben.

Kann ich auch empfehlen.In Kombination mit einem Olympus 40-150 sind die Makros einwandfrei. Ich benutze es selbst mit einem Raynox 250 und bin sehr zufrieden.

 

[ceaabe]

Das hier wäre die Olympuseigene Lösung.

Klappt ganz gut, auch mit dem 45er:


Vogel-Kirschenblüten (Prunus avium) mit Honigbienen (Apis mellifera) by Chris B., auf Flickr

 

[pcdoc2000]

Das hier wäre die Olympuseigene Lösung.

Sorry, wenn ich das jetzt mal so sage, aber das Foto ist kein Makro, zu mindest für mich nicht. (was es aber nicht weniger schön macht!) Das kannst ganz locker mit dem 12-40er machen, ganz ohne jegliches Zubehör. Für ein richtiges Marko musst du VIEL näher ran.

Mal ein Foto von gestern mit dem 12-40er, was rein zufällig entstanden ist, weil ich grad was an der Kamera eingestellt habe und sich die Heuschrecke am richtigen Ort zur richtigen Zeit war. Da ginge vielleicht noch mehr, was ich aber nicht bewußt getestet habe.

Von daher, sag mir bitte mit dem 45er + Oly Lösung ist da mehr drinnen? Was auch immer diese ist, denn dein Link bringt mich nur auf die Oly page, aber zu keinem speziellen Artikel.

 

[hasimodo]

Hiermal ein Vergleich der möglichen Vergrößerung durch den Raynox am Olympus 45mm.
Einmal nur das 45mm an der Nahgrenze, einmal mit dem Raynox150 und noch ein Crop von einem Bild mit 45mm und Raynox

P4260048-45mm.jpg by Markus Hentzel, auf Flickr

P4260049.jpg by Markus Hentzel, auf Flickr

P5260113.jpg by Markus Hentzel, auf Flickr

 

[01af]

Re: Olympus M.Zuiko 1:1,8/45 mm — Makro?

Sorry, wenn ich das jetzt mal so sage, aber das Foto ist kein Makro [...] Für ein richtiges Makro musst du VIEL näher ran.

Wir sollten hier lieber nicht allzu pingelig werden, was genau "Makro" ist und was nicht. Laß uns einfach großzügig sein und im Rahmen dieser Diskussion unter Makro alles verstehen, was näher als die normale Nahgrenze des jeweils gerade verwendeten Objektives ist.

Abgesehen davon weißt du doch gar nicht, aus welchem Abstand das obige Foto entstanden ist und ob es nicht auch noch etwas näher gegangen wäre.

Das kannst ganz locker mit dem 12-40 mm Pro machen, ganz ohne jegliches Zubehör.

Ach ja!?

Das M.Zuiko 12-40 mm Pro kommt ohne Hilfsmittel auf max. 0,3×. Das M.Zuiko 14-150 mm II kommt mit der Nahlinse MCON-P01 auf 0,4× und M.Zuiko 40-150 mm R sogar auf 0,47×. Wie der maximale Abbildungsmaßstab des M.Zuiko 45 mm mit MCON-P01 ist, weiß ich leider nicht auswendig. Mag sein, daß es den Wert von 0,3× nicht erreicht ... aber das spielt auch überhaupt gar keine Rolle, wenn man das 45er hat und das 12-40 nicht. Entscheidend ist allein, daß man mit dem 45er und dem MCON-P01 deutlich näher herankommt als mit dem 45er ohne MCON-P01 ... und mit dem MCON-P02 sogar noch näher.

Die Nahvorsätze Olympus MCON-P01 und MCON-P02 sind hochwertige Nahlinsen mit etwa +2 bzw. +3 dpt. Der MCON-P01 ist auf kurze und mittlere Teleobjektive abgestimmt; der MCON-P02 auf Weitwinkel-, Standard- und kurze Teleobjektive. Natürlich kann man auch andere Nahlinsen oder Vorsatzachromate ähnlicher Stärke verwenden und würde damit ganz ähnliche Ergebnisse erzielen.

 

[pcdoc2000]

AW: Re: Olympus M.Zuiko 1:1,8/45 mm — Makro?

Wir sollten hier lieber nicht allzu pingelig werden, was genau "Makro" ist und was nicht.

Ok!

Vielleicht trotzdem im Vergleich dazu ein Marko bei 1:1 Abbildungsmaßstab im Anhang. Hab auch einen Schlüssel genommen, da man da gut den Vergleich hat zu den von hasimodo geposteten Fotos. In dem Fall mit dem 35er FT Marko, was man SEHR güngstig bekommt, wenn man schon einen FT Adapter hat. Wenn mit dem 45er wirklich nicht mehr geht, würde ich eher in ein günstiges Marko investieren, als in einen Achromaten, auch wenn das vielleicht etwas teurer ist.

Abgesehen davon weißt du doch gar nicht, aus welchem Abstand das obige Foto entstanden ist und ob es nicht auch noch etwas näher gegangen wäre.

Deswegen hab ich ja geschrieben:

Von daher, sag mir bitte mit dem 45er + Oly Lösung ist da mehr drinnen?

Ach ja!?

Das M.Zuiko 12-40 mm Pro kommt ohne Hilfsmittel auf max. 0,3×. Das M.Zuiko 14-150 mm II kommt mit der Nahlinse MCON-P01 auf 0,4× und M.Zuiko 40-150 mm R sogar auf 0,47×. Wie der maximale Abbildungsmaßstab des M.Zuiko 45 mm mit MCON-P01 ist, weiß ich leider nicht auswendig. Mag sein, daß es den Wert von 0,3× nicht erreicht ... aber das spielt auch überhaupt gar keine Rolle, wenn man das 45er hat und das 12-40 nicht. Entscheidend ist allein, daß man mit dem 45er und dem MCON-P01 deutlich näher herankommt als mit dem 45er ohne MCON-P01 ... und mit dem MCON-P02 sogar noch näher.

Das was du schreibst steht in keinem Konflikt zu dem was ich geschrieben habe, denn mein Kommentar bezog sich ganz spezifisch auf das gepostet Foto, was ja wohl als Bsp dienen sollte, was die Kombi mit dem 45er kann. Und darauf bezog sich auch mein Kommentar und auf nichts anderes! Abgesehen davon spielen deine Beispiele mit 14-150 und 40-150 auch kein Rolle, wenn es wie du ja geschrieben hast um das 45er geht!


@hasimodo: Deine Biene zeigt, dass offensichtlich doch deutlich mehr geht mit dem 45er +Raynox! Das ist ein Bereich wo Markos schon Freude machen! Die Frage ist nur wie stark du gecropt hast.
Edit: Und noch das Maximum was mit dem 12-40 möglich ist.