• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

µFT Olympus 17/1.8 oder Panasonic 20/1.7

orthocelsus

Themenersteller
Was meint ihr, hätte ein 17/1.8 neben einem vorhanden 20/1.7 eine Existenzberechtigung oder wäre eine der beiden Linsen überflüssig?
Einerseits schätze ich die Kompaktheit des 20er, andererseits passt 17mm etwas besser zum vorhandenen 25er.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich habe beide Objektive, aber nehme nie beide mit.
Das 20mm ist immerdrauf auf meiner IR Kamera, das 17mm ist meine bevorzugte FB auf Reisen (als Ergänzung zu einem Immerdrauf-Zoom).

Aber in parallel nutze ich diese beiden Objektive nie, also immer entweder oder
aber nicht "und".
 
Die einen sagen so, die anderen sagen anders.

ICH hätte inzwischen weder für 17 noch für 25 ne Verwendung, da ich das 20er hab und diese Entscheidung ganz gezielt und bewusst gefällt habe. Andere halten 17 und 25 für sinnvoll. Oder 20 und 25. Oder 17 und 20. Oder 17. Oder 25. Oder alle drei. Oder keins - die zoomen lieber oder stehen auf 15 und 30, oder 15, oder 30. Oder 16.

Da kann Dir niemand helfen.
 
Das 17er nehme ich in geschlossenen Räumen, wenn 20 mm zu lang sind. das 20er habe ich eher draußen drauf, wenn genügend Platz ist. Und wenn es mal so klein wie möglich sein soll, ist auch das 20er drauf. Aber das 17er ist schneller, kommt auf deinen Einsatzzweck an.
 
Hallo! Ich sehe es wie rossi2u! Das 20er ist 3/6 mm vom 17er und 5/10 mm vom 25 weg. Beides keine Welten, trotzdem könnte es einen Unterschied in der Bildwirkung geben. Da aber mein 20er die schärfste Linse in meinem Fuhrpark ist und ich sie in keinem Fall weggeben möchte, ist mir der "Sprung" zu den Nachbarbrennweiten nicht weit genug! Der gemütliche Af des Objektivs könte natürlich ein Ausschlusskriterium sein, ist es bei meinen Motiven aber nicht! 20/1.7: klein fein und gemein scharf!
Gruß Michael
 
nutze das 20er meist, wenn ich klein und kompakt mit der GM1 unterwegs bin. Diese kombi passt locker in die Jacken- oder Handtasche der Frau.

mit dem 17er bin ich flexibler unterwegs, ist meist auch mit der GX80 meine immerdrauf Kombi. Möchte beide Objektive nicht missen.
 
Ich habe beide und kann es nicht übers Herz bringen, eines davon zu verkaufen. Der AF des 20ers ist übrigens eklatant schneller an meiner G81 als an meiner EM10. Das 20er ist kompakter. Wenn dann würde ich das 17er verkaufen.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten