Oly-Optiken => Zoomen verändert Schärfe => warum?

[falkgottschalk]

Hallo,
"damals", bei der analogen SLR, war es relativ normal dass man ranzoomte, scharf stellte, zurückzoomte und gut war's - die Schärfe war OK.
Das war insbesondere immer dann angesagt, wenn man z.B. a) keinen Autofokus hatte oder b) - und damit sind wir in der Neuzeit - den Fokus gerne an einer Stelle hätte, die sich von der Meinung der Autofokus-Elektronik unterscheidet.
Bei meiner Oly ist mir nun schon länger aufgefallen, dass das nicht geht - die Schärfe verschwindet beim Zoomen.
Das Problem habe ich mit allen 3 Optiken (14-45, 14-54, 40-150) und da kann ich ja wohl eine Macke an der Optik ausschließen.
Oder habe ich drei Gurken erwischt?
Liegt's am FT-Standard?
Warum?
Wie ist das bei Euch?
Wäre nett, wenn Ihr mir dazu etwas verraten könntet.
Danke!

 

[usaletsgo]

Wenn ich nicht komplett falsch liege, müssen die Objektive parfokal sein, damit man die Schärfe - so wie du beschrieben hast (und ich es übrigens selbst auch mache) - in Telestellung holen kann.

Ich hatte bisher immer das Glück, dass das mit meinen Linsen (24-105 L und DA 16-45 bzw. DA50-200) ging.

 

[RsRichard]

richtig, um das zu tun brauchst du parfokale optiken. die kriegst du heute im einsteigerbereich nicht mehr zu kleinen preisen ;-)

 

[usaletsgo]

richtig, um das zu tun brauchst du parfokale optiken. die kriegst du heute im einsteigerbereich nicht mehr zu kleinen preisen ;-)

Die Pentaxen DA 16-45 und DA 50-200 sind offenbar parfokal, zumindest klappt das Prozedere perfekt. Und das DA 50-200 liegt gerade mal bei ca. 200 EUR. Auch das 16-45 ist mit ca. 450 EUR nicht sooo teuer.

 

[rschroed]

Ich denke, das ist einfach eine Designentscheidung, die am Anfang des Entwicklungsprozesses getroffen wird. Verzichtet man auf sowas, lassen sich womöglich andere Qualitäten der Optik optimieren, ohne erheblich größeren Aufwand betreiben zu müssen. Natürlich ist es eine kleine Bequemlichkeitseinschränkung - ich halte das Feature aber auch für überbewertet...

Gruß,
Robert

 

[franz.m]

ich halte das Feature aber auch für überbewertet...

Bei mir hat sich das können oder nicht können noch nicht mal gestellt.

LG Franz

 

[falkgottschalk]

Hmmm; nicht wirklich.
Gerade wenn man z.B. bei schlechtem Licht fotografiert (auch mit Blitz), dann hat der Autofokus oft "lustige" Ideen. Und das manuelle Scharfstellen ist dann auch nicht sooo einfach. Gezoomt geht es meistens besser.

Darf ich annehmen, dass das dann Oly-Standard ist?

 

[falkgottschalk]

richtig, um das zu tun brauchst du parfokale optiken. die kriegst du heute im einsteigerbereich nicht mehr zu kleinen preisen ;-)

Naja, das 14-54 ist ja nun nicht wirklich "Einsteigerbereich mit kleinen Preisen", oder?

 

[saarpfälzer]

Olympus behauptet ganz offiziell, daß die hohe optische Leistung sich nicht mit konstanter Fokuslage vereinen ließe. Deshalb wäre bei den FT-Zuikos immer eine erneute Scharfeinstellung nötig.

 

[falkgottschalk]

Olympus behauptet ganz offiziell, daß die hohe optische Leistung sich nicht mit konstanter Fokuslage vereinen ließe. Deshalb wäre bei den FT-Zuikos immer eine erneute Scharfeinstellung nötig.

Danke für die Info. Diese "Behauptung" von Oly muss dann aber ziemlich leise und/oder im Kleingedruckten daherkommen. Und ja, es nervt!