OLY 50-200mm SWD + 1,4 TC!?

[wwjdo?]

Hallo,

auf die Schnelle habe ich nichts gefunden...

Wer nutzt diese Kombi und kann darüber berichten (Geschwindigkeit, Treffsicherheit).

Die volle Offenbelndetauglichkeit wird wohl nicht mehr ganz gegeben sein!?

Wie gut ist die Kombi offen bzw. bei Blende 5.6?

Danke und Lg
Matthias

 

[Manni R.]

Hallo Matthias

So klein ist die Welt,aber Deine Frage finde interessant.

LG

Manni

 

[bas-t]

Irgendwo hier im Unterforum wurde diese Kombi mit dem 70-300mm verglichen. Ich glaube, da gab es einige Testbilder!

 

[wwjdo?]

Hallo Matthias

So klein ist die Welt,aber Deine Frage finde interessant.

LG

Manni

Zum Sigma 150mm 2.8 könntest du als Experte sicher eine Menge sagen!

 

[Manni R.]

Hallo Matthias

Habe das Sigma 150 mal mit einem 20 mm ZR ausprobiert,war nicht zufrieden damit,dann lieber ohne.

Was mich mal jucken würde das 150ziger mit dem 1,4 Telekonverter an der Olympus.

LG

Manni

 

[acahaya]

Wer nutzt diese Kombi und kann darüber berichten (Geschwindigkeit, Treffsicherheit).

Ich, an der E-3 für Wildlife.
Geschwindigkeit ist mit EC-14 etwas langsamer als ohne aber auch für Wildlife-Action kein Problem. Treffsicherheit passt auch.

Die volle Offenbelndetauglichkeit wird wohl nicht mehr ganz gegeben sein!?
Wie gut ist die Kombi offen bzw. bei Blende 5.6?

Volle Offenblendtauglichkeit kommt auf deinen Anspruch an. Ich blende wenn vom Licht her möglich, lieber etwas ab (5.6 bis 7.1). Bei Offenblende muss man für meinen Geschmack nachher etwas Kontrast verstärken und nachschärfen, während die Bilder bei 5.6 bzw. 6.3 durchaus als JPGs aus der Kamera verwendet werden können (Kontrast+1, Sättigung=vivid, Schärfe=Standard, Entrauschung=weniger)

Ich hatte in den letzten Wochen diverse Beispiele reingestellt, u.a. einen 100% Crop (im 50-200 Thread) und im E-3 Bilder Thread (ab #309). Dort sind auch Links zu Tier-Galerie Beiträgen.

Für schnellen Sport habe ich die Kombi noch nicht eingesetzt, werde das aber hoffentlich demnächst mal antesten können.

Wofür möchtest Du es denn einsetzen?

Sabine

 

[rschroed]

Wer nutzt diese Kombi und kann darüber berichten (Geschwindigkeit, Treffsicherheit).

Die volle Offenbelndetauglichkeit wird wohl nicht mehr ganz gegeben sein!?

Wie gut ist die Kombi offen bzw. bei Blende 5.6?

Ich nutze die Kombination 50-200 (alt) + EC-14 seit langem in der Naturfotografie und würde sie als offenblendtauglich bezeichnen, wenngleich sie durch Abblenden noch ein bisschen gewinnt. Das 50-200 SWD ist sicher nicht schlechter geworden. Bei Offenblende habe ich in seltenen Fällen den Eindruck, dass der Fokus mal sehr geringfügig danebenliegt und deswegen die Leistung nicht 100% stimmt, aber das habe ich nicht weiter verfolgt (und sehe im Moment auch keine Notwendigkeit dafür).

Im Anhang 100%-Crops aus der Bildmitte von der Kombination bei 4.9, 5.6, 8 und 11 (verkleinerte Gesamtansicht vorneweg).

Es folgt dann noch dasselbe vom Randbereich.

Alle Bilder vom RAW mit Silkypix entwickelt, "a little strong contrast", meine Standardparameter für ISO 100 (Schärfe 35/100/90/Pure Detail, Entrauschung 2/0/4/100/0).

Grüße,
Robert

 

[rschroed]

Hier noch die Ecke, wiederum bei 4.9, 5.6, 8, 11.

 

[wwjdo?]

Sabine,

danke für deine Medung!

Die Leopardenbilder finde ich sehr ansprechend!

Mit dem crop kann ich jetzt weniger anfangen, aber da müsste man eben Vergleichmöglichkeiten haben.

 

[wwjdo?]

Hier noch die Ecke, wiederum bei 4.9, 5.6, 8, 11.

Robert,



Ab Blende 8 wirken die Bilder deutlich schärfer und kontratsreicher. Kannst du das auch schon ab Blende 6.3 oder 7.1 beobachten?

 

[rschroed]

5.6, 6.3, 7.1, 8.

 

[rschroed]

Dito, Ecke.

M.E. ist der Kontrastabfall bei größeren Öffnungen in der Bildmitte deutlich milder als am Bildrand, und somit für manchen Anwendungszweck praktisch vernachlässigbar.

 

[wwjdo?]

Danke euch beiden für das aussagefähige Bildmaterial!