µFT Oly 40-150 oder Pana 45-150

[Seefoto]

Hallo!

Welches hat die bessere Abbildungsleistung? Welchem wäre unabhängig vom Preis der Vorzug zu geben?

Danke schon mal!

 

[Benoje]

Hallo!

Welches hat die bessere Abbildungsleistung? Welchem wäre unabhängig vom Preis der Vorzug zu geben?

Danke schon mal!

Nehmen sich nicht viel! Wenn du einen Oly-Body hast reicht das Oly 40-150!

 

[Ateli]

@ Seefoto

Ich kann Dir "wärmstens" das Oly 40-150 mm 2.8 Pro empfehlen.
Es ist das beste Zoom,dass ich jemals hatte.Top Abbildungsleistung und gute Naheinstellgrenze.Schon fast "Makrotauglich"

Lg: Ateli

 

[Gast_49210]

@ Seefoto

Ich kann Dir "wärmstens" das Oly 40-150 mm 2.8 Pro empfehlen.
Es ist das beste Zoom,dass ich jemals hatte.Top Abbildungsleistung und gute Naheinstellgrenze.Schon fast "Makrotauglich"

Lg: Ateli

Richtig, "unabhängig vom Preis" ist das klar die beste Empfehlung.

 

[Seefoto]

ok, das 2.8er war nicht gemeint. Sorry. Das sprengt dann doch den Rahmen.

 

[dslrawe]

Ich habe mich anhand der Testbilder auf Photozone fürs Panasonic entschieden, bis unter 130 mm bin ich sehr zufrieden. Ich hatte das 2,8 Oly hier, konnte bei Testaufnahmen aber kaum einen Unterschied in der Bildqualität erkennen (sauber mit Stativ verglichen, Tageslichtaufnahmen). Mehrpreis / Gewicht für vielleicht 10 % mehr Auflösung.
Bei 40 mm ist es auch in den Ecken recht schwach, viel CA.
Bei ephotozine gibts auch Tests zu beiden Linsen, deckt sich mit meiner Erfahrung.
Andreas

 

[ghooosty]

...Man kann mit beiden nicht viel falsch machen. Das Olympus hat ebenfalls eine hervorragende Abbildungsleistung, aaaaaber ich muss sagen, dass die Verarbeitungsqualität ihre Schwächen nach drei vier Jahren aufzeigt. Ich gehe nicht davon aus, dass sich das beim Panasonic großartig anders verhält, man sollte es schlicht im Hinterkopf behalten.

Diesem Nachteil, schliesst sich ein Vorteil an. Es ist immerhin ein 80-300mm an KB und es ist derart klein, leicht und gutauflösend, dass es einfach nicht in der Tasche auffällt.

Allerdings muss ich auch noch für das Pana 45-200mm einbringen. Ist evtl nicht 100% so scharf, wie seine kürzeren Brüder, aber es ist immerhin ein 90-400mm KB. Bei gerademal 45€ zum 45-200mm, würde ich mir das genau überlegen.. .

 

[eyes of horus]

Es gibt auch noch das Panasonic 45-175mm.
Ist das Kleinste der hier genannten.
Allerdings auch das Teuerste.

 

[Robert Georg]

@ Seefoto

Ich kann Dir "wärmstens" das Oly 40-150 mm 2.8 Pro empfehlen.
Es ist das beste Zoom,dass ich jemals hatte.Top Abbildungsleistung und gute Naheinstellgrenze.Schon fast "Makrotauglich"

Lg: Ateli

Ganz meine Meinung !
Ein Objektiv der Superklasse. Insbesondere die Moeglichkeiten im makronahen Bereich sind einzigartig.
Muss nur noch heraus finden, was der zusaetzliche Einsatz von Zwischenringen
bringen kann.
Bin einfach begeistert und bereue keinen Cent.
Das 300 ist auch schon fest bestellt.
GruesseR.G.