µFT Oly 17 2.8

[Seefoto]

Hallo!

Ich finde im Forum kaum etwas über das 17 2.8er. Hat jemand bereits mit dem Sigma 19 2.8 verglichen und kann mir sagen welches die bessere Bildqualität bietet?

Das 19er Sigma ist an sich ja eine feine Linse. Das 17er Oly wäre kompakter. Vom Preis nehmen sie sich nicht wirklich was.

Größe spielt nicht die übergeordnete Rolle, ich möchte knackscharfe Fotos. Wären sie gleichauf, oder gar das 17er im Vorteil würde die geringere Größe aber natürlich schon positiv auffallen.

Hat(te) es jemand?

 

[jan79]

Ich hatte beide - und beide mussten wieder gehen. Das f2,8 17er ist schnarchlangsam, laut und bildete bei mir nicht besser ab als das Kitobjektiv. Das Sigma ist schnell und leise, bildete bei mir aber auch nicht wirklich besser ab. Mir reichte die Lichtstärke (v.a. im Vergleich zur Kitlinse) nicht, und da die Abbildungsleistungen nicht überragend waren, habe ich sie beide wieder verkauft.
Insbesondere wenn Du "knackscharfe" Fotos willst, würde ich eher bezweifeln, dass Du mit einem der beiden Objektive glücklich wirst - wenn, dann würde ich eher das 19er empfehlen.

 

[Seefoto]

Und wofür hat du dich letztlich entschieden?

 

[MissC]

Wenn es klein, knackscharf und günstig sein soll, maximale Geschwindigkeit nicht ganz so wichtig ist: Panasonic 20mm/1.7....

 

[Kunzelmann2000]

Man kann es auch von der anderen Seite angehen und nach hoher Schärfe im kompakten Kleid suchen und dafür ggf. Abstriche bei der Lichtstärke machen. Dann lohnt nach meiner Erfahrung der Griff zum 12-32, dessen Bildqualität mich immer wieder verblüfft. Bei 17mm halt eine Blende schwächer als das 17/2.8, aber außer scharf auch noch klein, schnell (AF), günstig, flexibel (Zoom) und mit eingebautem Stabi (interessant an allen Pana-Kameras und älteren PENs).

Gruß Martin

 

[Seefoto]

Also generell brauche ich eher schnelle Objektive da meine Motive oft lebendig sind, sich also bewegen oder gar abhauen. Scharf soll es auch sein. Zwar mache ich keine riesigen Drucke, maximal 30x40 aber ich erfreue mich einfach an knackscharfen Bildern an Monitor. An ehesten kann ich lichtstärke opfern (nachdem der Preis nicht egal ist). Grösse ist eher nebensächlich.

Das 12-32 hatte ich schon, war auch ganz zufrieden. Ich weiss, jammern auf hohem Niveau, aber es ging mir mit der Zeit total auf die Nerven, da ich immer erst ausfahren musste bevor es bereit war. Ich habe es nicht deswegen verkauft, sondern um Budget für da 20 1.7 (mittlerweile auch wieder angestossen) zu schaffen.

 

[Seefoto]

Welche 2.8er zooms wären das?

 

[muentzer]

Wurden doch beide schon genannt: Panasonic 2,8/12-35 oder Olympus 2,8/12-40.

 

[woek]

Was ist den mit dem 17mm 1.8er? Ich bin sehr zufrieden damit und benutze es auch neben meinem Olympus 2.8/12-40. Das Panasonic 20mm/1.7 war von der Schärfe her zwar noch einen Tick besser, dafür aber wirklich "schnarchlangsam".

 

[steinpilz43]

Wenn es klein, knackscharf und günstig sein soll, maximale Geschwindigkeit nicht ganz so wichtig ist: Panasonic 15mm/1.7....

wenn es größer sein darf, und maximale lichtstärke nicht ganz so wichtig ist: das panasonic 12-35/2.8 oder das oly 12-40/2.8
sind zwar zooms, aber von der bildqualität besser als manche festbrennweiten

Ja da hast du es wieder auf den Punkt gebracht

Aber es stimmt genau so

 

[DG_Alexander]

Das Oly 12-40 2.8 bildet Kontrastreicher ab, als das Oly 12mm

 

[bastpless]

Das 2,8/17mm ist zwar nicht knackscharf und hat grauselige Ecken, dafür hat es eine schöne Bildanmutung und einen angenehmen Kontrast.

Schärfer als ein Kit oder die hier genannten Alternativen ist es damit nicht, schöner als bei einigen anderen werden die Bilder damit schon. Dazu ist es winzig und günstig.

Schaut mal in den Beispielbilderthread. Wenn ich den Blickwinkel eines 17mm nicht so langweilig fände, hätte ich auch eins.

Viele Grüße,
Sebastian

 

[Strandgut]

Wer auf klassische Bildanmutung aus ist, kann auch das erste 14-42 Zuiko nehmen. Das zeichnet sehr schön und kostet wenig. Manchmal hängt da sogar noch eine E-P1 dran, die wird ja nach Einführung der PEN-F zur Ikone

 

[Gast_232759]

Ja da hast du es wieder auf den Punkt gebracht

Aber es stimmt genau so

pana 15mm f 1,7 steht ganz oben auf meiner liste.

mike

 

[nocti lux]

Nicht nur auf deiner.

 

[jan79]

Und wofür hat du dich letztlich entschieden?

Für das 1,8/17er Oly. Ist zwar auch nicht unbedingt schärfer, aber sehr schnell und deutlich lichtstärker. Ich habe es häufig drauf, wenn ich unterwegs bin und mich auf ein Objektiv beschränken will. Aus meiner Sicht lohnt sich der preisliche Aufwand, aber das kommt natürlich auf das Budget an, das Du zur Verfügung hast...