Kurzinhaltsangabe:
Er stellt fest, dass Pentax konservativ ist und dazu neigt bei etwas das funktioniert zu bleiben, statt immer dem neuesten trend hinterherzulaufen.
Er stellt aber auch fest, dass Pentax ein wenig zu Schrulligkeit und Unberechenbarkeit neigt (immer mal wieder kommen geniale Dinge, die aber nicht konsequent weitergeführt werden..Bsp Limited Objektive aber keine Limited Kamera)
Er findet, dass die istDs nichts "am besten" kann, aber alles sehr gut macht. Dass sie unauffällig bleibt und von Pentax keine reisserischen sprüche verbreitet werden.
Diese Eigenschaft von Pentax (keine reiserischen Ansagen) belegt er durch Beispiele wie zB die Tatsache, dass Pentax auch solange wie Nikon Entfernungsdaten aus den Objketive auslesen kann und diese zum blitzen und zur Belichtung nutzt...nur, dass sie es keinem erzählt haben.
Ebenso hatte Pentax immer mehr rückwärtskompatibilität als Nikon....aber weil sie nicht so laut geschrien haben hat Nikon die Blumen bekommen.
Die "Schrulligkeit" von Pentax wird dargestellt unter anderem durch die Nameswahl für die istD und die "lustigen" Brennweiten 31, 43 und 77 für die Limiteds.
Er findet die istDs sehr gelungen, weil sie alles hat was man braucht und nichts was man nur in Prospekten gut vermarkten kann. Die Bedienung gefällt ihm auch sehr.
Er bezeichnet die Kamera als "old Photo-dogs Camera" was man so ungefähr mit "kamera für Fotoveteranen" übersetzen könnte...soll heissen, diese Leute haben eine Dunkelkammer im Keller, Entwickler im Blut und jede Menge Erfahrung.
Er vergelicht die istDs in ihrer Schlichtheit und praktischen Auslegung mit der K1000 die, aufgrund ihrer imensen Beliebtheit bei den Kunden, trotz Versuchen sie aus dem Programm zu nehmen, immerhin 21 Jahre lang bis 1997 produziert wurde (hier könnte man noch dazuschreiben, dass sie eigentlich auf einem M-42 Design beruht und damit noch viel länger im Handel war)
Er weiss natürlich, dass die istDs nicht annähernd so lange im Handel sein kann...die Zeit ist einfach nicht mehr dieselbe, aber die istDs sei auf jeden Fall ein Werkzeug, kein Spielzeug.
Hmm, altavista macht das draus:
(Übersetzung hart an der Schmerzgrenze..)
Guten Morgen! Ich schicke Wünsche für gute Gesundheit und Glück zu jeder im neuen Jahr. Leider jedoch wird die Ankunft von 2005 durch eine Tragödie der fast unimaginable Größe -- das tsunami im indischen Ozean bewölkt. Für den Monat Januar, scrounging I'll um das Haus, damit Sachen auf eBay verkaufen, also kann ich mindestens etwas zur Entlastung Bemühung und 25% alles "37th Frame" beitragen; Rundschreibensubskriptionen und -erneuerungen werden zu einer Wisconsin Firma gespendet, die Wasserreinigungpillen zu den betroffenen Bereichen zur Verfügung stellt. Ich schicke den Leuten in jenen Teilen der Welt meine Gedanken, Interesse und Beileid. Auf einer helleren Anmerkung gefiel I'm, um das zu verkünden, das frühem 2005, "The Sonntag Morgen Photographer" anfängt; wird in Ungarn übersetzt und bekanntgegeben auf
www.fototipp.hu. Übrigens wenn Sie von irgendwelchen großen französischen oder italienischen Fotographie Web site wissen, die Sie würden bilden gute Schauplätze für SMP in der Übersetzung denken, hoffe ich, daß Sie vorschlagen sie zu ihnen gefallen. Aller, den sie benötigen, ist ein Übersetzer mit der Geduld des Jobs, der Arbeit Ethik von Sisyphus und der Stärke von Herkules. (gut, Nr., wirklich sie don't Notwendigkeit die Stärke von Herkules.) Aber genug von dem. Auf zu Fotographie.
Pentax ist eine alte photo-dog's Kamerafirma. Durch "photo-dogs" Ich bedeute Kerle (und einige Gallonen) mit Dektol in ihren Adern, in den Dunkelkammern im Keller und in den Objektiven, die sie von ihren Vätern übernahmen. Als solcher, ist Pentax etwas einer Lagerschwelle (wenn nicht ein Geheimnis) unter Herstellern von SLRs und möglicherweise von erworbenen Geschmack. Die Firma ist über vielen Jahren bemerkenswert gleichbleibend gewesen. Es neigt, zu haften mit, was arbeitet. Es neigt, zum Spielen spät zu kommen auffängt. Es neigt, etwas einmal zu bilden und - kein "point-two" dann an zu verschieben; Versionen mit geändertem Rahmen widerspricht für diese Firma, kein Sir. Möglicherweise war die größte, traumatischste Änderung selbstverständlich, das sie überhaupt nahm, als sie entschied, seine Opfer in den siebziger Jahren mit der Einleitung der M-Reihe Kameras und der Objektive zu verkleinern. Olymp hatte rühren mit dem dann-kleinen OM-1 gebildet (Olymp versuchte, es zu nennen das "M-1, " aber Leitz setzte das kibosh auf das), und Pentax soldiering entlang für viele Jahre, Ziegelstein-festen Kameras wie das legendäre Spotmatic und die K2-KM-KX workhorses die konservativen, Größengleich- bildend. Aber, sobald es auf kleinem entschied, haftete es mit kleiner... Dekade nach Dekade und unten zum anwesenden Tag. Der Fachmann LX war verglichen mit seiner Konkurrenz kleines; wurde ICH fast durch seine eigenen normalen Hauptobjektive in den Schatten gestellt; und das neue Optio-S, das halbe digicam und das halbe Juwel, paßten berühmt in ein Altoids Zinn.
Am allermeisten ist Pentax durchweg zurückhaltend gewesen. Es gerade brennt nie sein eigenes Horn durch. (einige jener alten Foto-Hunde mögen den über es). Zum Beispiel sind einige seiner Objektive zu den Objektiven von den berühmten Namen wie Zeiss qualitätsgleich, aber you'd hören nie das von Pentax. Einige seiner Objektive lassen aspherical Elemente - aber Sie won't dieses Wort oder irgendwelche seiner Abkürzungen auf den Objektiven oder überall in der Pentax Literatur sehen. Dito für Extra--niedrig-Zerstreuung Glaselemente. Pentax hat immer rückwärts Kompatibilität in seinen Objektiven und in lensmounts als Nikon gehabt, aber Nikon erhält die ganze Gutschrift dort. Und das Sprechen von Nikon, erinnern sich im '90s, als Nikon ein grosses Abkommen vom Umwandeln die ganze seinen AF-Nikkors-Nikkors in "D" bildete; Status, bedeutend, daß sie abgebrochen wurden, um Abstand Informationen zur camera's CPU zu übermitteln? Gut haben Lose Pentax's Fa Objektive die gleiche Fähigkeit - aber sie bildeten nie einen Punkt vom Erklären jedermann, entweder vor oder sogar, nachdem Nikon's Umarbeitung gut-publizierte. Pentax ist auch traditionsgemäß ein wenig, äh gewesen, schrullig in seinen Marketing-Bemühungen, auch. Gut glätten Sie wirklich in seiner Produktplanung. Nicht gerade inkonsequent. Nicht notwendigerweise inkompetent. Sie scheint gerade, beständig zufrieden zu sein, einen Motley der Produkte aufzufangen und ließ sie dann wend ihre eigene Weise in der Welt. Einigen Jahren vor zum Beispiel der Firma fing an, einen Satz der Prämie, Metall-bodied automatische Scharfeinstellung Objektive mit den fokalen Längen, die entsprechend irgendeiner Art des obskuren numerology - 43mm, 77mm, 31mm herauszugeben gewählt wurden. (die ungeraden fokalen Längen waren nicht erste für Pentax auch nicht: an den frühen Tagen der K Bajonetteinfassung, produzierte es ein 30mm Objektiv. Und ich bedauere für immer daß sein vorgeschlagenes "adjustable 35mm" - a 32--39mm (!) zum Zoom - nie gebildet zu vermarkten es. Ich liebe gerade die Weise, die jene Leute. denken) Um zurück zu der Geschichte zu erhalten, wurden die Metall-AF Objektive "Limited" genannt; - trotz, welches, sie weren't begrenzte. Und natürlich, da sie Silber waren, erwarteten Pentax Anhänger, daß eine Prämie, Chrom-bodied AF Kamera in der Rohrleitung war. Nope. Zu diesem Tag gibt es keine Kamera von Pentax, das das "Limited" zusammenbringt; Objektive sichtlich oder begrifflich.
So ist Pentax. So. Kommen die digitale Revolution. Nach seinem Stern verkündet Pentax in hohem Grade spezifiziert, ein Pro-Niveau DSLR, dann läßt Jahre ohne das Kameraverwirklichen vorüber hinabgleiten. Einmal während dieser Enttäuschung, verkündete die Firma grumpily, daß sie dieses newfangled digitalen Unsinn und Stock mit Filmprodukten gehen lassen würde. Das muß recht gewesen sein, bevor es offensichtlich wurde, daß die ganze Welt die digitale Parade verband. Ein Jahr vergeht und die Ansage kommt, daß sie beabsichtigt, ein Hauptspieler im digitalen Markt zu sein. Ooookay. That's Pentax wieder. Schließlich kommt heraus das erste Pentax digitales SLR. Hat es einen netten, normalen Namen? Noooo - benannt zu werden it's, * ist. Stern-ist? Sternchen-ist? Niemand kann es sagen. Es steht für "-----------ist, " Sie füllen den freien Raum - vorzugsweise mit positivem etwas, nicht "masoch-" aus; oder "commun-" oder "Stark-" (sorry, Charlie.)nicht gut zum Suchen nach ihm auf dem Netz. Dann Durcheinander Schrulligkeit hinzuzufügen, nennt die Firma auch eine Filmkamera das * ist. Dank für das. Zunächst wie wir wissen, betäubt Canon die Welt mit seinem scharf-veranschlagten "digital Aufrührer, " welches es durch die Bootsladung verkauft. Nikon folgt mit dem D70, eine bessere Kamera, wenn es nicht ziemlich so scharf Preis festgesetzt wird. Und kommt dann die Pentax Version - * ist DS, ruhiges Lager die Belastung seines sibling's weniger-als-idealen Namens. Und Sie wissen, was? Es ist auch typisches Pentax. It's johnny-kommen-spät, it's Konservativer, kleines it's. It's begleitet von keinem großen Summen und durch keine massive Werbekampagne trompetet. Und it's eins große kleine Kamera. Weil, große Kameras zu bilden auch für Pentax typisch ist, das Menge von den großen über den Jahren gebildet hat.
Everybody's erhielt einen Winkel DSLRs sind herum für langes genug gewesen, nun da praktisch jede Firma sich erfolgreich von allen anderen mit irgendeiner Art der einzigartigen Eigenschaft unterscheidet. Olymp, bei weitem das meiste far-out, hat sein "new standard" System 4/3rds, seine exklusiv-für-digitalen Kameras und Objektive und sein UltraschallSensor-schüttel-Apparat, der Staub beseitigt. Minolta, mit seinem Anti-rütteln errichtet in den Körper, bieten ehrlich, um dem Niedriglicht Meister für jedermann zu stehen, welches die Objektive wünscht, die nicht in VR gebildet werden und SIND Wiederholungen durch Nikon und Canon. Canon hat den besten Vollrahmen DSLR und seine CMOS Sensoren. Fuji hat seine eigenen speziellen innerbetrieblichen Sensoren, vor kurzem den Ausgedehntstrecke Sensor im S3. Nikon besitzt das Modell mit dem meisten Knall für den Dollar. So was bietet das Pentax DS an, zu bilden es speziell? Welche einzigartige Eigenschaft stellt es getrennt ein? Nichts! That's berichtigen, nichts. Gut wirklich nehme ich an, daß Sie kleine Größe sagen konnten, die, wie ich sage ein langfristiger Stempel der Pentax Produkte ist. * ist DS ist das kleinste, hellste digitale SLR bis jetzt. Aber über dem hinaus, there's keine spezielle Eigenschaft, zum der unbeständigen Aufmerksamkeit der kaufenden Öffentlichkeit zu ergreifen. Sie hasn't erhielt Anti-rüttelt. Kein Sensor-Reinigungsmittel. Das Canon 20D hat bessere Bildqualität, wenn nur am Rand. Einige Kameras fokussieren ein wenig schneller. Sie können etwas besseren Wert aus einem Paar von anderen heraus erhalten. Der DS ist nicht, das phantastischste, das Eigenschaft-beladenste, das speziellste in jeder Hinsicht das ruhigste. Ausgenommen ein.
Der DS, sehen Sie, haben etwas, das eine Menge andere Kameras don't - und it's etwas I mögen persönlich viel. It's gerade über "perfectly sortiert, " die Bezeichnung Phil Askey zu verwenden traf auf die D2h. It's Ebene zu, die vollkommen ist. Während es möglicherweise keine eine Sache gut tun kann das Absolute, tut es alles gut, in einem einfachem, direkt, klingt ergonomisch und konservativ entworfenes Paket. It's klein. It's Licht. It's Schwarzes. Es benutzt fast jedes überhaupt gebildete Pentax Objektiv, vollständig zurück zu screwmount M42 Spotmatic Objektiven (I Liebe die Weise, die diese Leute denken. ich sage das bereits?). Durch das Schaufeln aus dem Innere von * ist D Handgriff, Pentax gebildeter Raum für lange Finger, also es paßt die Hand. Das viewfinder ist grösser und klarer als die Digital Rebel's und hat eine ausgedehntere Strecke der diopter Korrektur, als das D70 tut. Sicher, it's noch ein Verringerngröße DSLR viewfinder, dem niemand erlernt hat, wie zu richtig schon, aber it's gut genug. Während nicht die ruhigsten DSLR herum, it's genug beruhigen. Während, it's nicht schnell-fokussieren schnell genug. Und während nicht das Ne plus ultra in Bildqualität und hoher ISO Leistung für Sensoren in seiner Größe Strecke ausgedrückt, it's Gestopftende - das it's sehr bedeutet, sehr gut. Nach einer genauen Analogie suchend, um meine Gefühle über den DS aufzusummieren, beleuchtete ich auf - was sonst? - Pentax's besitzen K-1000. Für viele Jahre das K-1000, während nichts, das in jeder bestimmten Weise schrecklich speziell ist, vermutlich nahe zum Darstellen des Archetypus des klassischen SLR kam. Eingeführt im zweihundertjährigen Jahr von 1976 als temporäres Ersatz (!) zwischen den K-Reihe Körpern und der neuen, verkleinerten M-Reihe, wurde das K-1000 schnell als die vollkommene Eintragung-Niveau Kamera angenommen. Es wurde von den Fotographie Ausbildern empfohlen, gekauft von den Fotographie Kursteilnehmern, verpackt in den Rucksäcken, benutzt als Unterstützung. Es hielt gerade zu verkaufen und zu verkaufen. Es war normal sehr konservatives, utilitaristisch, workmanlike und. Und Leute mochten es. Viel. Entsprechend Herbert Keppler, hielt Pentax, zu versuchen, es einzustellen, aber die Öffentlichkeit wouldn't erlauben es. Beabsichtigte ursprünglich, in der Produktion für nicht mehr zu sein, als zwei Jahre, der Markt schließlich gehen von ihm 1997, nach 21 Jahren in der ununterbrochenen Produktion ließ. * ist DS won't dauern fast als lang, kein Zweifel. Der Schritt der technologischen Änderung in den digitalen Kameras ist gerechtes zu schnelles. Aber der DS hat, daß die gleiche Art des Glaubens zu mir, daß ich ältere Foto-Hunde denke, vom K-1000 erhielt. Er tut, was it's zu annahm; er tut ihn direkt; und everything's so wohles ausgeglichenes, gepaßt und sortiert, daß es gerade gut nach rechts scheint. Klassiker und Konservativer. Ein Werkzeug, nicht ein Spielzeug. I'll haben mehr konkretes "User Report" Anmerkungen über den DS in einer zukünftigen Spalte. I'll Sagen mehr über seine technischen Fähigkeiten und zergliedern seine Bildqualität. Sie wissen, das ganzes übliche GlücklichHappy-snapper Pixel-peeper Material. Aber mittlerweile, übersehen don't das DSLR, das spezielles nichts hat - weil, in der gleichen merkwürdigen, erfüllenweise das K-1000 einmal, hat der DS es allen auch.
Quelle siehe oben..
