Objetive mit Ultraschallantrieb für Pentax Mangelware?

[Rocky2012]

Hallo

ich suche seit einigen Tagen nach Objetiven mit einem leisen Ultraschallmotor.
Bei Pentax gibt es einige Modelle die aber recht teuer sind. Für mich jedenfalls nicht finanzierbar.
Bei Tamron und Sigma habe ich auch schon reingeschaut werde aber immer nur enttäuscht. Tamron bietet die Objetive erst gar nicht für Pentax an und bei Sigma sind sie kastriert....

Wie kommt das? Warum dürfen wir nicht in diesen Genuss des USA kommen?

Grüße Kevin

 

[tabbycat]

Tamron bietet die Objetive erst gar nicht für Pentax an und bei Sigma sind sie kastriert....

Wie kommt das?

Pentax ist eben einer der wenigen Hersteller, die in allen Bodys eigene AF-Motoren haben. Das führt natürlich zu einem gewissen "Einsparpotential". Wobei Sigma in letzter Zeit kaum noch abgespeckte Versionen für PK raus bringt und Tamron gewissermaßen auch nicht (nämlich gar keine mehr).

Warum dürfen wir nicht in diesen Genuss des USA kommen?

Es gibt iirc keine Einreisebeschränkungen für Pentaxians.

mfg tc

 

[TreckyHolger]

Hi,
von Sigma gibt es doch Einige.
17-50/17-70/70-200 .... Bin jetzt nicht ganz auf dem Laufenden aber da sind noch mehr. Die eine oder andere Festbrennweite gibt es auch mit HSM

Gruß Holger

 

[Zuseher]

http://geizhals.at/de/?cat=acamobjo_pen&xf=235_ger%E4uscharmer+Motor%2FUSM%7E2305_Pentax+K#xf_top

~ 30 Stück ab einem Preis von ~129,- €

Und gerade der starke AF-Motor übertrifft mit seiner zupackenden Art bei den günstigen Objektiven die leisen, "modernen" aber leider leistungsschwachen US-Motörchen der Mitbewerber in den ganzen preiswerten Objektiven teilweise deutlich.

 

[Kuma.kx]

Die einzigen günstigen von Pentax mit SDM die mir grad einfallen sind das da 17-70 und das 18-135.

Ich habe allerdings lieber einen lauten, schnellen Motor, als einen langsamen leisen... Leise und schnell geht da nunmal nur teuer, von daher ist mMn der Kurs von Pentax Top
Dazu kommt, das zB die Limiteds mit eigenem Motor niemals so klein gebaut werden könnten.

Wenn du die Objektive gebraucht kaufst, ist das auch garnicht soo teuer:

zB:
Da* 50-135 f2,8 (~620€), oder das Sigma 70-200 F2,8 dürfte noch etwas günstiger sein.
Dazu das Pentax Da 17-70 f4 (~340€) oder

Damit steigerst du nebenbei deutlich die Abbildungsqualität für unter 1000€

 

[Rocky2012]

Also ist ein USA (Ultraschallantrieb) nicht automatisch eine verbesserung?
Ich dachte einfach das es einem normalen Fokusmotor überlegen wäre...

Scheinbar wohl doch nicht. Also heißt es jetzt wiederum lesen lesen lesen...
Meine Schwester heiratet dieses Jahr im August und bis dahin wollte ich eigentlich ein oder zwei ruhige Objetive.

Aber wenn das ein rückschritt sein sollte wäre es mir das nicht wert...

Mal sehen was Sigma da so im Angebot für mich hat

Danke für eure Hilfe

 

[VK_Digital]

wenn Du leise und schnelle Objektive haben willst, dann mußt Du zu Canon wechseln.
LG Volker

 

[Zuseher]

Aber auch da sind die Günstigen dann nicht wirklich schnell, sondern teilweise sehr gemütlich, aber natürlich leise.

 

[TreckyHolger]

Die einzigen günstigen von Pentax mit SDM die mir grad einfallen sind das da 17-70 und das 18-135.

Ich habe allerdings lieber einen lauten, schnellen Motor, als einen langsamen leisen... Leise und schnell geht da nunmal nur teuer, von daher ist mMn der Kurs von Pentax Top
:

Das DA 18-135 ist leise,schnell und recht gut. Nur nicht besonders lichtstark

@Rocky
leise und gut ist zb. das Sigma 17-50/2.8 allerdings auch nicht billig

Gruß Holger

 

[CubeEdge]

Also ist ein USA (Ultraschallantrieb) nicht automatisch eine verbesserung?

Natürlich nicht. Ein miserables Objektiv mit leisem Antrieb ist praktisch unbrauchbar. Ebenso wie eine neue Abkürzung, die nicht einmal bei Wikipedia gelistet wird. Aber wir können ja noch weitere Vorschläge sammeln. Ich finde z.B. Urschab oder Ulscan auch herrlich unsinnig.

 

[Rocky2012]

Ich war zu faul um es auszuschreiben.... sry

Ok dann bleibe ich wohl weiterhin beim normalen Antrieb.
Da ich 98% meiner Bilder außerhalb der Kirche mache wird das wohl auch nicht ganz soviel ausmachen.

Auf Lichtstärke wollte ich nur ungern verzichten.
Vermutlich werde ich mir erstmal ein 70-200 2.8 anlächeln.
Dann noch ne Festbrennweite und alles ist im Lot.

Ich dachte halt ein Ultraschallantrieb wäre ein wirklicher Fortschritt... Aber ich habe auch nur die teuren Modelle in Aktion gesehen.


Vielen Dank für eure Ratschläge Hier ist man einfach gut aufgehoben wenn man fragen hat

 

[Enra]

von Sigma gibt es doch Einige.
17-50/17-70/70-200 ....

Wie ist es bei dem aktuellen Sigma 50-500 f4,5..?

 

[ullid]

Das DA 18-135 ist leise,schnell und recht gut. Nur nicht besonders lichtstark

und hat auch keinen SDM Motor, auch wenn es leise ist.

 

[Gast_8380]

Ebenso macht die Kamera beim mechanischen Spindelantrieb einen Unterschied: Ältere Modelle laufen langsamer und etwas leiser, die K-5 ruckelt noch gerne mal nach, bei schlechterem Licht auch öfter, nur die modernenen K-30 und K-5 II(s) machen das kaum ... das klingt wieder deutlich unauffälliger.

Auch sind nicht alle spindelgetriebenen Objektive gleich laut!

Im Tempo habe ich noch mit keinem Objektiv echte Sensationen erlebt, das einzige für Pentax erhältliche und in dieser Hinsicht hochgelobte USM-Objektiv Sigma 70-200 HSM II oder OS HSM kenne ich leider nicht. Tendenziell sind meine SDM-Optiken (ab 50 mm aufwärts ) aber die langsamsten. Das DA 18-135 WR mit DC-Antrieb ist ungefähr auf Augenhöhe zu den HSM-Antrieben in den Sigma-Typen 8-16, 17-50 EX, 50 EX, 85 EX, alles sehr empfehlenswerte Optiken.

 

[TreckyHolger]

und hat auch keinen SDM Motor, auch wenn es leise ist.

Gut aufgepasst,aber ich denke es geht hier eher um die Lautstärke und nicht darum ob die Objektive einen HSM oder DC Antrieb haben

Gruß Holger

 

[ullid]

Gut aufgepasst,aber ich denke es geht hier eher um die Lautstärke und nicht darum ob die Objektive einen HSM oder DC Antrieb haben

Gruß Holger

Dann sollte aber der Titel des Threads dringend geändert werden. Da steht etwas anderes.

 

[Hyperlink]

Da ich 98% meiner Bilder außerhalb der Kirche mache wird das wohl auch nicht ganz soviel ausmachen.

Seit vielen Jahren fotografiere ich mit Pentax und ich hatte noch nie eine Situation wo ein "lautes" Objektiv irgendwo gestört hätte. Dieses Problem halte ich für vernachlässigbar

 

[Towanda]

Sigma 150-500 mm 5-6.3 DG und Sigma 50mm F1,4 EX DG HSM - mein absolutes Lieblingsobjektiv.
Dafür renne ich gerne auch mal nach vorne oder nach hinten, damit der Bildausschnitt passt .

Uli

 

[Rainer Zufall]

Wegen 70-200 F/2,8 kannst Du ja mal hier rein schauen:
http://www.pentaxforums.com/reviews/sports-lenses-pentax-70-200mm/sigma-tamron-compare.html

 

[glntx]

Ich habe ein Sigma 17-70 2,8-4,0 HSM (neue Variante ohne OS) im Einsatz und kann hier beinahe geräuschlosigkeit vermelden. Ein in jeder Hinsicht sehr schönes und Lichtstarkes Ultraschallobjektiv.

Das Ding ist momentan für um die 400€ zu haben ...